Справа № 2601/17000/12
Провадження по справі № 2/752/452/13
Іменем України
12.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Фролова М.О. при секретарі Чупак А.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Майстер" про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Майстер" про визнання умов договору недійсними; зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Майстер" до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,-
рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 31.07.2013було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Майстер" про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Майстер" про визнання умов договору недійсними; зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Майстер" до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим - відмовлено в повному обсязі.
02.08.2013 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме:
- виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення: 1626830, 71 (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч вісімсот тридцять) гривень 71 коп., коли вірно: 1626838 (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 71 коп.;
- виправити в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення: Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Майстер" (код ЄДРПОУ 32752555, зареєстроване за адресою: 07400, Київська обл.. м. Бровари, бульвар Незалежності, 16) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, НОМЕР_1, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.07.1998 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, Київ, вул. Автозаводська 54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, кореспондентський рахунок №32004160302 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл.) 1605,32 гривень, коли вірно: Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Майстер" (код ЄДРПОУ 32752555, зареєстроване за адресою: 07400, Київська обл.. м. Бровари, бульвар Незалежності, 16) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, НОМЕР_1, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.07.1998 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, Київ, вул. Автозаводська 54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, кореспондентський рахунок №32004160302 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл.) судові витрати в розмірі 1605,32 гривень.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає для розгляду заяви про виправлення описки.
Суд, дослідивши зміст рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31.07.2013, матеріали цивільної справи, вважає що заява представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31.07.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Майстер" про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Майстер" про визнання умов договору недійсними; зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Майстер" до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, а саме:
вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини рішення: « 1626838 (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 71 коп.»;
- вважати правильним в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення: « Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Майстер" (код ЄДРПОУ 32752555, зареєстроване за адресою: 07400, Київська обл.. м. Бровари, бульвар Незалежності, 16) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, НОМЕР_1, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.07.1998 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, Київ, вул. Автозаводська 54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, кореспондентський рахунок №32004160302 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл.) судові витрати в розмірі 1605,32 гривень.»
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Майстер" про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Майстер" про визнання умов договору недійсними; зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Майстер" до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя