Ухвала від 18.06.2013 по справі 2601/17000/12

Справа № 2601/17000/12

Провадження № 2/752/452/13

УХВАЛА

18.06.2013 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - Карась Аліни Геннадіївни про вжиття заходів забезпечення позову -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-майстер" про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором.

Від представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - Карась Аліни Геннадіївни суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_2 та шляхом накладення арешту на все майно ТОВ «Промайстер».

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, вважаю, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із заяви, наданої представником позивача, ним не надано відомостей на яке саме майно потрібно накласти арешт, не обґрунтовано необхідності застосування саме такого виду забезпечення позову, не наведено мотивів, за якими інші види забезпечення позову неможливо застосувати у даній цивільній справі щодо відповідачів, а тому у суду відсутні підстави для забезпечення позову, а також враховуючи п. 8 ст. 153 ЦПК України, відповідно до якого суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, у зв'язку з чим заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - Карась Аліни Геннадіївни про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
33065990
Наступний документ
33065992
Інформація про рішення:
№ рішення: 33065991
№ справи: 2601/17000/12
Дата рішення: 18.06.2013
Дата публікації: 21.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.07.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 08.04.2025
Розклад засідань:
14.03.2026 00:57 Голосіївський районний суд міста Києва
14.03.2026 00:57 Голосіївський районний суд міста Києва
14.03.2026 00:57 Голосіївський районний суд міста Києва
14.03.2026 00:57 Голосіївський районний суд міста Києва
14.03.2026 00:57 Голосіївський районний суд міста Києва
14.03.2026 00:57 Голосіївський районний суд міста Києва
14.03.2026 00:57 Голосіївський районний суд міста Києва
14.03.2026 00:57 Голосіївський районний суд міста Києва
14.03.2026 00:57 Голосіївський районний суд міста Києва
08.06.2021 17:00 Голосіївський районний суд міста Києва
16.07.2021 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
16.07.2021 10:45 Голосіївський районний суд міста Києва
02.08.2021 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
02.08.2021 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
24.09.2021 15:15 Голосіївський районний суд міста Києва
24.09.2021 15:45 Голосіївський районний суд міста Києва
20.10.2021 17:00 Голосіївський районний суд міста Києва
20.10.2021 17:15 Голосіївський районний суд міста Києва
01.12.2021 17:30 Голосіївський районний суд міста Києва
06.12.2021 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
21.02.2022 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
18.04.2023 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
30.05.2023 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
21.09.2023 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
03.07.2025 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАХНО ІННА АЛЬВІАНІВНА
КИРИЛЬЧУК І А
КОЛДІНА О О
МАЗУР Ю Ю
ОЛЬШЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФРОЛОВ МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕКУЛАЄВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАХНО ІННА АЛЬВІАНІВНА
КИРИЛЬЧУК І А
КОЛДІНА О О
МАЗУР Ю Ю
ОЛЬШЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФРОЛОВ МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕКУЛАЄВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
ТОВ"Про-майстер"
позивач:
ПАТ"Універсал Банк"
заінтересована особа:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»
Романюк Ольга Володимирівна
ТОВ "Про-майстер"
ТОВ"Про-майстер"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-майстер"
Фесик Віктор Іванович
заявник:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товаристово "Універсал Банк"
ПАТ"Універсал Банк"
представник заявника:
Шипілова Олександр Вікторович