Справа № 640/13963/13-к
н/п 1-кс/640/5262/13
"15" серпня 2013 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії заступника прокурора Київського району м.Харкова, -
15.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, згідно якої просить зобов»язати заступника прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_2 скасувати повідомлення від 12.03.2013 року та зареєструвати його заяву про вчинення суддями Вищого спеціалізованого суду України Шиловим Т.С., Зубар В.В., Марчук Н.О., помічником ОСОБА_3, суддею Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. та секретарем Газіною О.С. кримінального правопорушення. Зазначає, що його заява про вчинення кримінального правопорушення вказаними особами з приводу знищення 98 аркушів касаційної скарги, що знаходилися в матеріалах кримінальної справи за його обвинуваченням, за ознаками ч. 2 ст. 357 КК України, не внесена до ЄРДР, що є порушенням чинних норм КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що 5.06.2013 року ОСОБА_1 вже звертався до Київського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність заступника прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., секретарем судового засідання Газіною О.С., суддями Вищого спеціалізованого суду України Шиловим Т.С., Зубар В.В., Марчук Н.О. та їхнім помічником ОСОБА_3 з приводу знищення 169 аркушів касаційної скарги, що знаходилися в матеріалах кримінальної справи за його обвинуваченням. Ухвалою слідчого судді від 6.06.2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено.
Тобто слідчим суддею вже було прийняте процесуальне рішення з приводу підстав, про які ОСОБА_1 зазначав у скарзі від 5.06.2013 року, та зазначає в цій скарзі. Ухвала слідчого судді від 6.06.2013 року оскарженню не підлягала та набрала чинності з моменту її проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Таким чином, слідчий суддя відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження за його скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,-
відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії заступника прокурора прокуратури Київського району м.Харкова.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - Шаренко С.Л.