Справа № 645/7554/13-к
Провадження № 1-кс/645/991/13
20 серпня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., при секретарі - Мусатовій О.І., за участю прокурора Омельченко В.Ю., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013220460002769 від 03.08.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі «Київстар» ПАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Харків, вул.. Космічна, 21 про можливі телефонні з'єднання апарату стільникового зв'язку з ІМЕІ - кодом « 358597/04/358282/7» з 03.08.2013 р. по теперішній час.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 03.08.2013 року приблизно о 01.00 гр. невстановленна особа знаходячись в кафе « Арго» яке розташоване за адресою : м. Харків, вул. Рибалка, 1, таємно викрала майно, а саме сумку в якій знаходився мобільний телефони : Samsung малинового кольору, яке належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останній матеріальну шкоду. ( ЖЄО № 8346 від 03.08.2013 року ).
За даним фактом 03 серпня 2013 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №12013220460002769 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак місцезнаходження мобільного телефону не виявилось можливим.
В даний час для встановлення місцезнаходження мобільного телефону має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Потерпіла ОСОБА_4, до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності клопотання про доступ до речей і документів підтримує.
Представник мережі «Київстар» ПАТ «Київстар» до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі «Київстар» ПАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Харків, вул.. Космічна, 21, про можливі телефонні з'єднання апарату стільникового зв'язку з ІМЕІ - кодом 358597/04/358282/7, а саме роздруківку про всі вхідні та вихідні з*єднання абонента, здійснені у період з 03 серпня 2013 р. по теперішній час, з повідомленням номерів телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 20.09.2013 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Іващенко С.О.