Справа №639/6825/13-к
1-КП/639/294/2013
20 серпня 2013 р. суд Жовтневого районну м. Харкова у складі:
головуючого судді Чижиченко Д.В.
при секретарі Косенко С.М.
за участю прокурора Дмитрієва І.Ф.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши кримінальне провадження № 639/6825/13-к, провадження 1-кп/639/294/2013 за підозрою:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ТОВ «ТрансЮжПроект» на посаді інженера, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
ОСОБА_1, 06 червня 2013 року о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля входу в приміщення аптеки « Фармарост 2011», розташованого за адресою: м. Харків, пр.-т Ілліча, 127 підійшов до працівника аптеки ОСОБА_2, котрий стояв біля вхідних дверей та почав висловлюватися на адресу останнього грубою нецензурною лайкою. Далі ОСОБА_1 діючи умисно по надуманим мотивам наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_2 після чого продовжуючи свої хуліганські дії знову почав голосно висловлювати на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, погрожував йому фізичною розправою, після чого наніс йому удар ногою в область голені ноги. Далі ОСОБА_2 сприйнявши погрози ОСОБА_1 як реальні з метою уникнення подальшого конфлікту та нанесення йому тілесних ушкоджень забіг до приміщення аптеки, зачинивши за собою вхідні двері при цьому продовжував тримати двері із середини перешкоджаючи спробам ОСОБА_1 увійти до приміщення аптеки. Однак ОСОБА_1 продовжуючи свої хуліганські дії умисно з особливою зухвалістю почав вчиняти дії для відкриття вхідної двері до аптеки, з цією метою він брався за дверну ручку та різко ривками тягнув на себе супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою. Після того як ОСОБА_1 не зміг відчинити вхідні двері він наніс кулаком правої руки удар по скляній частині вхідної двері, в результаті чого розбив склопакет світлопрозорої конструкції вхідної двері. Таким чином ОСОБА_1 своїми активними та противоправними діями, знаходячись в громадському місці, діючи умисно з особливою зухвалістю причинив потерпілому ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1694-ая/13 від 17 червня 2013 року кровопідтік на правій нижній кінцівці, котрий по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що скоїв злочин при обставинах наведених вище. Також обвинувачений додав, що в ході досудового слідства показання давав добровільно без будь-якого фізичного та психологічного тиску з боку працівників міліції та інших осіб. Обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з його дійовим каяттям каяттям. Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки він раніш не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, розкаявся у його вчиненні, примирився з потерпілими, ніяких претензій потерпілі до нього не мають.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав. Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні встановлено, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочину, про що свідчить визнання ОСОБА_1 факту вчинення злочину, дійсне, відверте, осуджує свою поведінку, активне сприяв розкриттю злочину, надавав допомогу правоохоронним органам у встановлені обставин даної справи, повністю відшкодував заподіяні збитки.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі не строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання. Санкцією частини першої ч.1 ст. 296 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу, арештом або обмеженням волі. Відповідно до ст.. 51 КК України, штраф,арешт та обмеження волі є більш м'якими видами покарання, ніж позбавлення волі. Відповідно до ст.. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, в зв'язку з дійовим каяттям. Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до ст.. 12 КК України звинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням його від кримінальної відповідальності. Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз'яснені.
Керуючись ст.. 45 КК України, ст..284, 285-288, 372 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження №12013220500001567 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - закрити в зв'язку з дійовим каяттям обвинуваченого. ОСОБА_1 - звільнити від кримінальної відповідальності. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя Д.В. Чижиченко