Справа № 569/13817/13-ц
16 серпня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
Головуючого судді - Цвіркуна О.С.
При секретарі - Терешкович Ю.М.
З участю представників позивачаОСОБА_5, ОСОБА_1,
Відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 11.02.2011 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, як зазначає позивач, спільне сімейне життя у них не склалось, почали виникати сварки та суперечки, через що з 11.02.2013 року вони живуть окремо, не підтримують подружніх стосунків і не ведуть спільного господарства. А тому, позивач просить суд вищевказаний шлюб розірвати .а малолітнього сина залишити проживати з матір'ю - відповідачем по справі.
У судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали, із підстав, зазначених у позові, просили їх задоволити.
Відповідач у судовому засіданні пред'явлений позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, за актовим записом № 137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає з матір'ю.
Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально. Між ними втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо.
Суд встановив, що за таких обставин, примирення є неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 114, 70 грн.
Тому ,на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, СК України , ст.ст. 60, 62, 88, 213-215 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.
Шлюб зареєстрований11.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 137 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін - «ОСОБА_2».
Малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: