про скасування судового наказу
Справа № 569/14410/13-ц
16 серпня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
секретар - Терешкович Ю.М.,
з участю заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно- каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, суд -
До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.04.2013 року про стягнення заборгованості в розмірі 30731,72 грн. та судових витрат по справі.
Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, що між нею, як споживачем послуг, та РОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал" - постачальником послуг, не має укладеного договору про надання даного виду послуг. Окрім того, заявник вказує, що вона непогоджується із сумою заборгованості, оскільки у квартирі АДРЕСА_1, вона проживає сама, однак стягувачем була нарахована плата за послуги, виходячи із кількості осіб, прописаних у квартирі, хоча вони фактично там не проживають. А тому, зважаючи на те., що законодавство України передбачає оплату тільки за фактично отримані житлово-комунальні послуги , а тому просить суд скасувати судовий наказ від 01.04.2013 року про стягнення з неї заборгованості.
У судовому засіданні заявник та її представник подану заяву підтримали, із підстав, викладених у ній, просили суд скасувати судовий наказ.
Представник стягувача у судове засідання не з"явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не є перешкодою для рогляду заяви про скасування судового наказу.
Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ до скасування.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 105-1ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто із викликаних осіб з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви про скасування судового наказу і з'ясовує думку осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, а також зважаючи на те, що із досліджених матеріалів справи, вбачається спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.
Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -
Судовий наказ від 01 квітня 2013 року винесений Рівненським міським судом про стягнення із ОСОБА_1 по справі за заявою про видачу судового наказу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно- каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С.Цвіркун