м. Чернівці «21 »серпня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Підгорна С. П.
суддів Горецької С.О., Струбіцької О.М.
при секретарі Сабадаші Ю.С.
розглянувши за участю прокурора Хоміцької Т.Б. та Костя Т.Б. заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Шевченківського районного суду міста Чернівців від 20 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 березня 2012 року,
Постановою Шевченківського районного суду міста Чернівців від 20 березня 2012 року відмовлено в прийнятті скарги ОСОБА_1 на постанову прокуратури Шевченківського району міста Чернівців про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно 2-х працівників Чернівецького окружного адміністративного суду з тих підстав, що скаржник не надав будь-яких доказів наявності постанови прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи, а лише зробив припущення про наявність такої постанови (а.с.7).
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області від 29 березня 2012 року вищезазначена постанова районного суду залишена без змін (а.с.13-14).
У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначає, що 19 жовтня 2012 року йому стало відомо про те, що 11 лютого 2012 року старшим помічником прокурора Шевченківського району міста Чернівців по наслідках перевірки його заяви була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, який є працівником Чернівецького окружного адміністративного суду, за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.ст.129, 364, 365 КК України.
Справа № 11-о/794/5/13
Категорія: ст.459, 34 КПК України
Доповідач: Підгорна С.П.
Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами надійшла до апеляційного суду 21 січня 2013 року (а.с.21), тобто в передбачений ст.461 КПК України трьохмісячний строк після того, як він дізнався про нововиявлені обставини, які не були відомі районному суду на час судового розгляду його заяви 20 березня 2012 року.
Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_1, який підтримав подану заяву, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в апеляційному суді.
Відповідно до вимог ч.1 ст.463 та ч.5 ст.33 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин. Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, така «помилка» була допущена Шевченківським районним судом міста Чернівців при винесенні постанови 20 березня 2012 року. Статтею 467 ч.2 КПК України передбачено, що після ухвалення судом згідно своїх повноважень відповідного судового рішення та набрання ним законної сили втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.
Судова колегія вважає, що розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами відповідно до правил підсудності повинен проводитись Шевченківським районним судом міста Чернівців. Враховуючи, що порушення судом правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення (п.6 ч.2 ст.412 КПК України), судова колегія, керуючись ст.34 КПК України вважає необхідним направити заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами до Шевченківського районного суду міста Чернівців для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 463 КПК України, судова колегія, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами направити для розгляду по суті до Шевченківського районного суду міста Чернівців.
Головуючий С.П.Підгорна
Судді С.О.Горецька
О.М.Струбіцька