Справа № 725/3219/13-ц
19.08.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 289 згідно з яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 2 000,00 грн. зі сплатою 23% річних з кінцевим терміном повернення 02.10.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту.
Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 21.03.2013 року в сумі 1855, 85 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 818,41 грн., заборгованість за відсотками 791,28 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 124,84 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 106,10 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 8,18 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 7,04 грн.
На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в сумі 1855,85 грн., та стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що 04.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 289 згідно з яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 2 000,00 грн. зі сплатою 23% річних з кінцевим терміном повернення 02.10.2008 року. /а.с. 9-13/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачка ОСОБА_1 перед банком має заборгованість станом на 21.03.2013 року в сумі 1855, 85 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 818,41 грн., заборгованість за відсотками 791,28 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 124,84 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 106,10 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 8,18 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 7,04 грн. /а.с. 6 /.
З ст.1048 ЦК України вбачається, - що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за укладеним договором №289 від 04.10.2006 року, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачки, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості по кредитному договору № 289 від 04.10.2006 року, в розмірі 1855 ( тисяча вісімсот п'ятдесят п'ять ) грн.. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати пов'язанні із сплатою судового збору в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.