№ 556/1326/13-ц
(заочне)
20.08.2013
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Іванків О.В.,
при секретарі Подерня О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 20.02.2006 року і зареєстрованого Берестівською сільською радою Володимирецького району, актовий запис №3. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя не склалось, вони мають різні погляди на життя, різні характери. Шлюбних та сімейних відносин з чоловіком тривалий час не підтримує. Спору щодо місця проживання дітей після розлучення не мають. Шлюб розпався остаточно, примирення між ними неможливе В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, про що подала письмову заяву.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, у зв'язку з чим судом за згодою позивача проведено заочний розгляд справи на наявних доказах.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.
В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки після наданого судом строку для примирення сторони не примирились. У зв'язку з цим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що вони підтвердили в своїх заявах.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.
У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, клопотання позивача, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, вона вправі продовжувати іменуватись цим прізвищем.
Керуючись ст.ст.15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст..29 ЦК України, суд -
Позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 лютого 2006 року та зареєстрований Берестівською сільською радою, актовий запис №3
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.
Іванків О.В.