Справа № 418/373/13-к
1-кп/418/17/13
Іменем України
09.07.2013 року Міловський районний
Луганської області
в складі: головуючого - судді Оробцової Л.О.
при секретарі: Потапченко О.А.
з участю прокурора: Корсуна Д.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
в смт. Мілове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зугдіді республіки Грузія, громадянина Грузії, що має вид на проживання в Україні, грузина по національності, який має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні дружину та двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.332КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1 03 червня 2013р. маючи намір на незаконну переправку через державний кордон України, поза встановлених пунктів пропуску без оформлення документів, що є підставою для перетину державного кордону України, громадянина республіки Грузії ОСОБА_3, вказуючи йому маршрут руху, прибув з м. Донецька на автомобілі марки «BMW520і» реєстраційний № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, без відома останнього, на перехрестя вулиць Дружби Народів та Заводської смт. Мілове Луганської області, в районі інформаційного прикордонного знаку №545 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено». О 15год.30хв. 03 червня 2013р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 затримані прикордонним нарядом ВПС «Мілове» ім.. В.Банних під час спроби незаконної переправки останнього через державний кордон України на напрямку смт. Мілове Луганської області (Україна) - п. Чорткове Ростовської області (Російська Федерація), на відстані 5 метрів від лінії державного кордону України
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1ст.332 КК України, як здійснення незаконного переправлення особи через державний кордон України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором та обвинуваченим було надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 01 липня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Луганської області Литвиненко Д.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22013030000000141 від03.06.2013 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468,469,472КПК України в приміщенні прокуратури Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул.. Коцюбинського, буд.3.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1ст.332КК України. Підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч1ст.332 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, без конфіскації засобу вчинення злочину - транспортного засобу марки «BMW520і» реєстраційний № НОМЕР_2.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просить затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.472 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання..
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно ч2ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена за ініціативою прокурора чи підозрюваного.
Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно ч.4ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, унаслідок вчиненого обвинуваченим злочину шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та прокурор, визначена в межах санкцій ч.1ст.332 КК України, угода не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладення такої угоди судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2ст.473, ст.ст.394,424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, положення ч.5 ст.474 КПК України зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України. Укладання угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314,368,374,394,473-476 КПК України суд, -
Затвердити угоду, укладену 01 липня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Луганської області Литвиненко Д.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22013030000000141 від 03.06.2013р. та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468,469,472КПК України в приміщенні прокуратури Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул.. Коцюбинського, буд.3 про визнання винуватості.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.332 КК України за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01 липня 2013 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ по справі: автомобіль марки «BMW520і» реєстраційний № НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 ( паспорт серії НОМЕР_3, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС в Луганській області, зареєстрований в АДРЕСА_2).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Міловський районний суд Луганської області .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя (підпис)
Голова Міловського
районного суду Л.О. Оробцова