Справа №668/5039/13-ц
Пров. №2/668/1831/13
19.08.2013року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого Булах Є.М.
при секретарі Компанієць А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до кредитного договору №014/22/2027 від 08.08.2007 року надав ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 9425,00 дол. США строком до 08.08.2012 року із сплатою відсотків у розмірі 13.5 % річних. Додатковою угодою №1 до кредитного договору строк кредитування за угодою сторін збільшено до 08.04.2014 року. В забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1 від 08.08.2007 року, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 перед банком в повному обсязі. Однак, ОСОБА_2 не виконує обов'язок щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 16.04.2013 року виникла заборгованість у сумі 5861,93 дол. США, що еквівалентно 46854,41 грн. з яких прострочений борг становить-1748,02 дол. США, що еквівалентно 13971,92 грн; заборгованість за відсотками -576,35 дол. США, що еквівалентно 4534,83 грн; пеня-3546,56 дол. США, що еквівалентно 28347,65 грн. У зв'язку із цим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності представника позивача.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином (ч. 9 ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомили. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).
Відповідно до кредитного договору № 014/22/2027 від 08.08.2007 року ОСОБА_2 отримала від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит у сумі у сумі 9425,00 дол. США строком до 08.08.2012 року із сплатою відсотків у розмірі 13.5 % річних. Додатковою угодою №1 до кредитного договору, погодженою з поручителем ОСОБА_3, строк кредитування за угодою сторін збільшено до 08.04.2014 року.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору №014/22/2027 від 08.08.2007 року позичальник зобов'язаний належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договору.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору №014/22/2027 від 08.08.2007 року позичальник здійснює безготівковим платежем або готівкою в касу банка щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору, на рахунок для погашення нарахованих процентів- в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок - в сумі погашення кредиту.
Згідно п.3.1 договору поруки №1 від 08.08.2007 року, сторони визначили, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України)
Відповідно до п. 10.1. кредитного договору №014/22/2027 від 08.08.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Відповідно до змісту Договорів відповідачі були ознайомлені і погодилися з їх умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитного договору та договору поруки.
З наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку, вбачається, що станом на 16.04.2013 року у ОСОБА_2 перед Банком виникла заборгованість у сумі 5861,93 дол. США, що еквівалентно 46854,41 грн., з яких прострочений борг становить-1748,02 дол. США, що еквівалентно 13971,92 грн; заборгованість за відсотками -576,35 дол. США, що еквівалентно 4534,83 грн; пеня-3546,56 дол. США, що еквівалентно 28347,65грн. Нарахування вказаних сум повністю відповідає умовам кредитного договору №014/22/2027 від 08.08.2007 року.
Позивачем дотримана процедура, передбачена п.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», та спрямовано відповідачам вимоги про виконання порушеного зобов'язання. На час розгляду справи вимога Банку не виконані, сума кредиту не повернута, заборгованість не погашена.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що умови кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі та належним чином, в той час як ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином щодо сплати обов'язкових щомісячних платежів, чим порушує його умови. Відповідно до укладених договорів з поручителями додаткову (субсідарну) відповідальність поручителів не встановлено, та визначено, що поручитель та позичальник відповідають перед банком солідарно. Отримавши повідомлення з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, відповідачі у передбачений строк заборгованість не сплатили. Тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 234,27 грн. з кожного.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно достроково з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 5861,93 дол. США, що еквівалентно 46854,41 грн. з яких прострочений борг становить-1748,02 дол. США, що еквівалентно 13971,92 грн; заборгованість за відсотками -576,35 дол. США, що еквівалентно 4534,83 грн; пеня - 3546,56 дол. США, що еквівалентно 28347,65 грн.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» по 234,28 грн. з кожного в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяБулах Є. М.