Єдиний унікальний номер 243/6776/13-ц
Номер провадження 2/243/2624/2013
заочне
20 серпня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
- головуючої - судді - Якуші Н.В.
- при секретарі - Дручиніної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб укладений між ними, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з 20 травня 2010 року. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що між ними зникла взаєморозуміння, почуття любові, повага один до одного. В них різні погляди на життя та шлюб, різні інтереси, тому просить розірвати шлюб. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання доньки сторони не мають.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак до суду надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.18).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.15). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.11 ЦПК України) об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що шлюб було укладено між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 8, згідно Свідоцтва Серія НОМЕР_1 від 10 січня 2009 року (а.с.6).
Позивач вважає, що збереження родини неможливе, не бажає у подальшому підтримувати шлюбні відносини, наполягає на розірванні шлюбу.
Спільного господарства сторонами не ведеться. Спору про поділ майна та спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжі, причини конфлікту, час сумісного не проживання, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 214, 218, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 10 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 8 від 10.01.2009 року.
ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Н.В. Якуша