Справа № 418/429/13-к
1-кс/418/11/13
Іменем України
01.08.2013 року Міловський районний суд
Луганської області
У складі: слідчого судді- Оробцова Л.О.,
при секретарі- Потапченко О.А.,
з участю прокурора- Сукач Є.О.
слідчої ОСОБА_1
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Міловського РВ ГУМВС України у Луганської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_5, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120130304900000216 від 11.07.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчої СВ Міловського РВ ГУМВС ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Міловського району Луганської області, в якому ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він на початку травня 2013 року, знаходячись на відкритій місцевості в лісосмузі неподалік від вул. Балашова с. Великоцьк Міловського району Луганської області, незаконно, для власних потреб без мети збуту посіяв рослини коноплі у кількості 14 штук, після їх проростання здійснювавх за ними догляд шляхом прополки, поливу та знищення бур'янів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу зазначено, що ОСОБА_4 постійного місця роботи немає, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ставиться з метою запобігання можливим спробам підозрюваного ОСОБА_4 ухилитися від органів досудового розслідування та суду і забезпечення належного виконання ним своїх процесуальних обов'язків.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши доводи слідчого про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з'ясувавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_4, який проти обрання такого запобіжного заходу не заперечує, оцінивши обґрунтування необхідності застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України (2012 року), і те, що санкція інкримінованої статті Кримінального кодексу України передбачає обмеження волі на строк до 3 років, тобто вчинений злочин відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_4 немає постійного місця роботи, зареєстрований на території іншого району та може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 179,184, 193,196 КПК України від 13 квітня 2012 року.
Клопотання слідчої СВ Міловського РВ ГУМВС ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на нього таких обов'язків:
1) прибувати до слідчого Міловського РВ ГУМВС, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою.
2) не відлучатися за межі Міловського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Л.О. Оробцова