Справа № 666/1697/13-ц
Провадження № 2/666/1090/13
14.08.2013р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Іванченко К.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Позивач подала заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на майно та заборонити здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження, а також передання його в заставу, та оренду, а саме: автомобіль SSANG YONG KYRON, 2010 року випуску, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 і квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстровано за ОСОБА_2.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову, розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач має намір в судовому порядку поділити спільне майно подружжя, визнати майно особистою приватною власністю, реально розподілити будинок та встановити порядок користування земельною ділянкою, відповідно - невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.
Накласти арешт на майно та заборонити здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження, а також передання його в заставу, та оренду, а саме: автомобіль SSANG YONG KYRON, 2010 року випуску, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 і квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстровано за ОСОБА_2, до набрання судовим рішенням законної сили.
Ухвалу для виконання направити до відділу державної виконавчої служби відповідного управління юстиції, ДАІ, державної реєстраційної служби.
Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В. Е. Дорошинська