Справа № 592/7482/13-ц
Провадження № 2/592/2173/13
про відкриття провадження у справі
16 серпня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи - Друга Сумська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за заповітом,-
До Ковпаківського районного суду м. Сум подана позовна заява ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи - Друга Сумська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою суду від 17.07.2013 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.122, 127,128,209-210 ЦПК України, суддя, -
ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи - Друга Сумська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за заповітом (графа стат. звіту 36).
Призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2013 року на 13-10 годин за участю сторін.
Відповідачу запропонувати подати до 06 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та роз'яснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко