Справа № 375/683/13-к Головуючий у І інстанції Литвин О.В.
Провадження № 11-кп/780/390/13 Доповідач у 2 інстанції Ігнатюк
Категорія 2 21.08.2013
про повернення апеляційної скарги
21 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатюк О.В., розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області Сахно Л.В. на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 17.06.2013 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України у кримінальному провадженні №12012100250000045;
встановив:
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 17.06.2013 року, ОСОБА_2 визнано винним за ст.128 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Старшим прокурором прокуратури Рокитнянського району Київської області Сахно Л.В. подано апеляційну скаргу на вказаний вирок, в якій поставлено питання про його скасування у зв'язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону із ухваленням нового вироку.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 06.08.2013 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України та надано строк для усунення недоліків.
За змістом п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На виконання вказаної ухвали судді від 06.08.2013 року, прокурором надіслано апеляційну скаргу, однак недоліки скарги, на які було указано суддею в ухвалі, усунуто не було.
Як вбачається з апеляційної скарги, прокурором не наведено та не обґрунтовано підстав передбачених ст.420 КПК України із яких необхідно ухвалити новий вирок, а посилання на те, що у новому вироку необхідно зазначити механізм спричинення ОСОБА_2 ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не може бути прийнятим до уваги судом, оскільки визначення механізму вчинення злочину не є підставою для ухвалення нового вироку. Окрім того, прокурором у апеляційній скарзі не порушено питання про необхідність збільшення обсягу обвинувачення та необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення щодо обвинуваченого або застосування до нього більш суворого покарання.
Враховуючи наведене та те, що прокурором не було усунуто недоліків апеляційної скарги протягом встановленого в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 06.08.2013 року строку, вважаю за необхідне подану апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.399 КПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області Сахно Л.В. на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 17.06.2013 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у кримінальному провадженні №12012100250000045, повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення
Суддя Ігнатюк О.В.