14.08.2013
255/9955/13-к
Іменем України
14 серпня 2013 року слідчий суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Переверзева Л.І., розглянувши повторне звернення ОСОБА_1 в порядку статті 304 ч.7 КПК України за наслідками постанови ухвали від 15 липня 2013 року про повернення повторної скарги в порядку статей 303 ч.1 п.1, 350 КПК України на дії (бездіяльність) прокурора Ворошиловського району м. Донецька, -
До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло повторне звернення ОСОБА_1 в порядку статті 304 ч.7 КПК України за наслідками постанови ухвали від 15 липня 2013 року про повернення повторної скарги в порядку статей 303 ч.1 п.1, 350 КПК України на дії (бездіяльність) прокурора Ворошиловського району м. Донецька.
Згідно повторного звернення, заявник просив зобов'язати прокурора Ворошиловського району м. Донецька відомості за повідомленням у заяві від 18 серпня 2010 року прокурору Донецької області за вх№3136 від 18 серпня 2010 року за фактом постанови 12 серпня 2010 року Ворошиловським районним судом м. Донецька (справа №4с-55/10) завідомо неправосудного судового рішення і за яким відсутнє остаточне судове рішення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань для початку досудового розслідування.
Згідно статті 304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У повторному зверненні заявником порушується питання про поновлення строку для розгляду заяви до прокурора Донецької області вх№3136 від 18.08.2010 року та розгляду рішення вх№2272-13 від 8 липня 2013 року прокурора Ворошиловського району м. Донецька. Однак ОСОБА_1 не зазначає, з яких причин був порушений строк та не додає до матеріалів повторного звернення документів, які би підтверджували поважність його пропуску. У зв'язку з чим відсутні підстави для поновлення строку на подання повторного звернення.
На підставі викладеного, вважаю необхідним повторне звернення ОСОБА_1 в порядку статті 304 ч.7 КПК України за наслідками постанови ухвали від 15 липня 2013 року про повернення повторної скарги в порядку статей 303 ч.1 п.1, 350 КПК України на дії (бездіяльність) прокурора Ворошиловського району м. Донецька, повернути заявнику у зв'язку із закінченням передбаченого законом строку на оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України,-
Повторне звернення ОСОБА_1 в порядку статті 304 ч.7 КПК України за наслідками постанови ухвали від 15 липня 2013 року про повернення повторної скарги в порядку статей 303 ч.1 п.1, 350 КПК України на дії (бездіяльність) прокурора Ворошиловського району м. Донецька - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева