ЄУН193/1070/13-к
Провадження №1-кп/193/57/13
20 серпня 2013 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Патинки А.Г.
при секретарі Ратушна В.В.
за участю прокурора Іванків В.В. захисника ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040580000535 від 04 червня 2013 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, гр. України, освіта середня, військовозобов'язаний,
не працює,
проживає: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
ОСОБА_3 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжке тілесне ушкодження потерпілому при слідуючих обставинах:
03 червня 2013 року близько 14:30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним мотоциклом ИМ38103 д/з НОМЕР_1 1989 року випуску, з пасажирами гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, по вулиці Степова с.Авдотівка Софіївського району Дніпропетровської області, не впорався з керуванням транспортним засобом, виїхав за межі проїзжої частини, де допустив наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого пасажиру мотоцикла гр.ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма грудної клітини, яка супроводжувалась розривом правої легені, що викликало травматичний пневмоторакс; закрита травма живота, яка супроводжувалась розривом печінки і селезінки, що викликало гемоперітонеум; закритий перелом лівої ключиці; закритий перелом здухвинної кістки праворуч; закритий уламковий перелом таранної кістки праворуч; садна обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1842 від 25 липня 2013 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками небезпеки для життя.
Дана дорожньо-транспортна пригода явилась наслідком невиконання водієм ОСОБА_3 вимог п. 12.1 ПДР України, яка з технічної точки зору знаходиться у причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю і пояснив, що 03 червня 2013 року випив пива, керував мотоциклом, перевозив трьох пасажирів, в с.Адотіївка не справився з керуванням, наїхав на дерево, пасажири отримали тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 03 червня 2013 року їхав в якості пасажира на мотоциклі під керуванням ОСОБА_3, який не справився з управлінням, вдарився в дерево і він отримав тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 03 червня 2013 року їхав в якості пасажира на мотоциклі під керуванням ОСОБА_3, який не справився з управлінням і вдарився в дерево.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України є доведеною та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом місця дорожнього - транспортної події, згідно якого зазначено, що ОСОБА_3 керуючи мотоциклом по вулиці Степова с.Авдотівка Софіївського району Дніпропетровської області, допустив наїзд на перешкоду (дерево) (а.с. 6-16 матеріали досудового розслідування);
- актом освідування, згідно якого зазначено, що ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 5);
- матеріалами характеризуючими особу ОСОБА_3 (а.с. 64-67 матеріали досудового розслідування);
- довідкою КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня № 2"Дніпропетровської обласної ради, згідно якої затрати на лікування ОСОБА_2 складають 3364,30 грн. (а.с. 30 матеріали досудового розслідування);
- автотехнічною експертизою від 25 липня 2013 року, де зазначено, що ОСОБА_3, керуючи мотоциклом «ІМЗ-8103» мав технічну можливість запобігти його виїзду за межі проїзної частини та наїзду на дерево, виконавши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в діях ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 ПДР України, яка з технічної точки зору знаходиться у причинному зв'язку з ДТП, що настала (а.с. 43-44 матеріали досудового розслідування);
- протоколом проведення слідчого експерименту, де ОСОБА_3 вказує місце, де він, керуючи мотоциклом, здійснив наїзд на перешкоду (дерево) (а.с. 60-62 матеріали досудового розслідування);
- довідкою СМЕ, в якій зазначено, що у ОСОБА_2 виявлені ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і час виникнення відповідає 03.06.2013 року (а.с. 38-39 матеріали досудового розслідування).
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1842 від 25 липня 2013 року ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, яка супроводжувалась розривом правої легені, що викликало травматичний пневмоторакс; закритої травми живота, яка супроводжувалась розривом печінки і селезінки, що викликало гемоперітонеум; закритого перелому лівої ключиці; закритого перелому здухвинної кістки праворуч; закритого уламкового перелому таранної кістки праворуч; садна обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками небезпеки для життя (а.с.38-39 матеріали досудового розслідування).
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.2 ст.286 КК України, ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд приходить до висновку, що дана кваліфікація вірна як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, характеризується з позитивної сторони.
Обтяжуючою вину обставиною суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 5 матеріали досудового розслідування).
Пом'якшуючими вину обставинами суд визнає каяття та активне сприяння розкриттю злочину, неправомірні дії потерпілого.
Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на строк ближче до мінімального, передбаченого санкцією статті за даний склад злочину з позбавленням права керування транспортними засобами на максимальний строк, але із врахуванням обставин скоєння злочину, даних про обвинувачену особу, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуваннями, примінивши ст.75, 77 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, передбачений законодавством, поклавши на нього обов'язки передбачені п.п.3-4 ст.76 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Згідно довідки КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня № 2 Дніпропетровської обласної ради м.Кривий Ріг на лікування потерпілого ОСОБА_2 витрачені кошти в сумі 3364,30 грн., які підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 повному обсязі (а.с. 30 матеріали досудового розслідування).
З обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи в сумі 244,50 гривень (а.с.42 матеріали досудового розслідування).
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (Три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на нього обов'язки передбачені п.п. 3-4 ч.1 ст. 76 КК України:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, -періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Строк додаткового покарання обчислювати після вступу вироку в законну силу.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня № 2"Дніпропетровської обласної ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 3364 (три тисячі триста шістдесят чотири) гривні 30 коп. (а.с. 30 матеріали досудового розслідування).
Стягнути із ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати на проведення експертизи в сумі 244 (двісті сорок чотири гривні) 50 копійок (а.с.42 матеріали досудового розслідування).
Речові докази по справі: мотоцикл ИМ38103 д/з НОМЕР_1 передати власнику (а.с.46 матеріали досудового розслідування).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.
Суддя: