Справа № 286/3389/13-ц
21 серпня 2013 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Смиковська Л. О.
з секретарем Корноушенко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалось, на протязі останнього року подружнього життя в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, в зв'язку з чим виникають сварки, скандали, на даний час припинили спільне проживання. Вважає, що їхня сім'ю зберегти не можливо і твердо має намір розірвати шлюб.
В судове засіданні позивач не з'явився, але надав заяву в якій просить справу слухати без його участі, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій визнає позовні вимоги, погоджується на розірвання шлюбу.
Перевіривши законність визнання позову суд вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького управління юстиції Житомирської області 12 травня 2010 року, серії НОМЕР_1 (а.с.3) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 12.05.2010 року, актовий запис № 37.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і категорично не погоджуються на примирення, дітей від шлюбу не мають.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі 114,70 грн.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 57 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, 12 травня 2010 року, актовий запис № 37 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 частину судового збору в сумі 57 грн. 30 коп.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л. О. Смиковська