Справа № 583/2970/13-а
2-а/583/93/13
"21" серпня 2013 р. м.Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області
про визнання протиправною дій відповідача та зобов'язання до вчинення певних дій,
05.08.2013 року позивачка звернувся до суду з вказаним позовом та просить у порядку ч. 5 ст. 9 КАС України використати право суду звернутися до повноважного суб'єкта права на конституційне подання з питань прийняття рішень Конституційним судом України з конституційним поданням щодо відкриття нового провадження у справі - справа №1-42/2011 Конституційного суду України. Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області щодо нарахування і виплати пенсії позивачу з моменту застосування відповідачем дії норм Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік». Зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити пенсію позивачу відповідно до норм діючого законодавства, у тому числі, з урахуванням норм Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік». Заборонити відповідачу відходити від встановленого судом порядку нарахування пенсії і не застосовувати норми законів, прийняті з порушенням процедури їх прийняття.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 06.08.2013 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, позивачу необхідно було конкретизувати зміст позовних вимог, та вказати конкретний період, за який необхідно провести перерахунок його пенсії.
Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 19 серпня 2013 року та роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву так як в установлений судом строк ухвала суду ОСОБА_1 не виконана, а саме вказані в ухвалі недоліки не усунені.
Відповідно до ст. 108 ч.2 КАС України якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною дій відповідача та зобов'язання до вчинення певних дій, повернути та вважати її неподаною, роз'яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною дій відповідача та зобов'язання до вчинення певних дій вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т.О.Ярошенко