255/10022/13-к
Іменем України
19 серпня 2013 року Ворошиловський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого слідчого судді - Переверзевої Л.І.,
при секретарі - Верещага О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Кут'я С.Д., -
До Ворошиловського районного суду м. Донецька звернувся адвокат ОСОБА_1 - захисник ОСОБА_2 із заявою про відвід слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Кут'я С.Д.
У свої заяві ОСОБА_1 зазначає, 8 серпня 2013 року слідчим прокуратури м. Донецька за погодженням з прокурором до Ворошиловського районного суду м. Донецька надано клопотання про відсторонення ОСОБА_2 від посади.
Заявник вказує, що слідчий суддя Кут'я С.Д. під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42013050010000001, виніс ухвалу від 26 липня 2013 року про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави. Відповідно, суддя Кут'я С.Д. зробив висновок про наявність обставин, які дають підстави для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, за тих же обставин, відповідно до яких підозрюється ОСОБА_2
З урахуванням викладеного обставин, заявник вважає, що у судді Кут'я С.Д. вже сформувалося внутрішнє переконання відносно обґрунтованості підозри ОСОБА_2, суддя не може бути об'єктивним та неупередженим при розгляді клопотання.
Просив задовольнити відвід слідчому судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Кут'я С.Д. при розгляді клопотання про відсторонення ОСОБА_2 від посади.
ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої просив розглянути відвід судді без його участі.
Суд вважає, що заява про відвід слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Кут'я С.Д. не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 80 ч. 2 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно статті 80 ч. 5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Оскільки заява ОСОБА_1 про відвід не дає підстав вважати, що в діях слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Кут'я С.Д. вбачаються передбачені законом підстави для його відводу у розгляді клопотання, тому суд вважає вимоги заявника необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 75, 76, 80-81 КПК України, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Кут'я С.Д.- відмовити.
Слідчий суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева