Справа № 194/1542/13-ц
Провадження № 6/194/18/13
20 серпня 2013 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС Тернівського МУЮ, про видачу дубліката виконавчого листа, -
25 липня 2013 року головний державний виконавець відділу ДВС Тернівського МУЮ Єсіна Ю.В. звернулась до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересиланні поштою.
Зазначене подання 29 липня 2013 року ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області було залишено без руху, оскільки подання подане всупереч ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Також, в ухвалі було роз'яснено, що в разі невиконання у зазначений строк, подання буде вважатися не поданим та повернуто.
Відповідно до розписки заявник отримав зазначену ухвалу 06 серпня 2013 року, про що свідчить підпис.
Не дивлячись, що строк для приведення подання відповідно до вимог ст.119,120 ЦПК України закінчився 12 серпня 2013 року, заявник недоліки не усунув.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд встановивши, що заявник відповідно до ухвали у встановлений строк не виконав вимог викладених у ст.119 ЦПК України, визнає заяву неподаною і повертає заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Подання головного державного виконавця відділу ДВС Тернівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2012 від 21 липня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визнати неподаним та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: В.О. Ковальчук