Справа № 0426/11046/2012
Провадження № 2/0182/237/2013
Іменем України
21.08.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
У складі : головуючого - судді Бабаніної В.А.
При секретарі Нагаєвій Н.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа -ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення коштів сплачених по договору, суд -
встановив:
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 16.07.2013 року Позов ОСОБА_1 задоволено.
Розірвано договір про надання правової допомоги, укладений між адвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_1 23.05.2011 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені по договору 2000 гривень і судові витрати 214 , 60 грн. а всього 2214 гривень 60 коп. ( дві тисячі двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).
Постановляючи рішення, суд допустив описку вказавши в рішенні третю особу -ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 16.07.2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа -ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення коштів сплачених по договору, вказавши в рішенні по-батькові третю особу- ОСОБА_3 .
Ухвала є невід'ємною частиною рішення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п"яти днів з дня проголошення, особами які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: В. А. Бабаніна