Справа № 115/3939/13-ц
Провадження № 2/115/1548/2013
Іменем України
"14" серпня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі :
головуючого - судді Дахневич О.Д.,
при секретарі Карімової Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сакський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
В липні 2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» Сакський РЕМ (далі - ПАТ « ДТЕК Крименерго» Сакський РЕМ) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Крименерго» Сакський РЕМ, на ОСОБА_1 відкрито лицевий рахунок № НОМЕР_1. 26 січня 2011 року контролерами Сакського РЕМ в ході перевірки квартири відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення Правил користування електричною енергією, вчинене шляхом споживання електроенергії поза приладом обліку - електроенергія споживалась , але не враховувалась. На підставі виявленого порушення 26 січня 2011 року був складений акт № 196792, який 29 січня 2011 року було розглянуто комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ у відсутності абонента, винесене рішення про нарахування збитку в розмірі 586 грн. 11 коп. В добровільному порядку відповідачі збитки не погашають. Тому просять стягнути з них вказану суму солідарно, в примусовому порядку, а також судовий збір.
Позивач в судове засідання не з'явився. Від представника позивача за довіреністю Падалка К.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, за адресою реєстрації, але судова повістка з доданими до неї матеріалами була повернута на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Про причини неявки до суду відповідачі не повідомили, заява про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходила.
За згодою представника позивача, суд розглядає справу у відсутності відповідачів, в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України .
Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електроенергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Крименерго» Сакський РЕМ, на ОСОБА_1 відкрито лицевий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.5-8).
26 січня 2011 року контролерами Сакського РЕМ в ході перевірки квартири відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення Правил користування електричною енергією, вчинене шляхом споживання електроенергії поза приладом обліку - електроенергія споживалась , але не враховувалась. На підставі виявленого порушення 26 січня 2011 року був складений акт № 196792 (а.с.9), який 29 січня 2011 року було розглянуто комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ у відсутності абонента, винесене рішення про нарахування збитку в розмірі 586 грн. 11 коп.(а.с.9 на звороті).
До часу розгляду справи завдана шкода не була відшкодована відповідачами.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії (частина 2). Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією (частина 4).
Згідно з пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості позаоблікової електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.
Розрахунок завданих позивачу збитків, зроблений з урахуванням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, є підставою для стягнення нарахованої суми.
За таких обставин судом позовні вимоги визнаються обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю - в сумі 586 грн. 11 коп.
Крім того, суд також вважає у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Враховуючи наведене, на підставі статті 26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись статтями 60, 88, частиною 2 статті 197, статтями 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сакський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сакський РЕМ на відшкодування шкоди 586 грн. 11 коп. (П'ятсот вісімдесят шість гривень 11 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сакський РЕМ судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. - по 114 грн. 70 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене іншими особами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дахневич О. Д.