Справа № 317/1967/13-ц
№/п 2/317/988/2013
« 15» серпня 2013 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Отєговій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В травні 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційного банку «Дельта» (в подальшому ПАТ «Дельта Банк») звернулось в суд з вказаним позовом до ОСОБА_1
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 003-07144-220907. За умовами цього договору ПАТ «Дельта Банк» відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті з врученням платіжної картки. Кредит був наданий ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 тис. грн.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1, як держатель кредитної картки, зобов'язана була щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.
Станом на 21.03.2013 року відповідачка взятих на себе зобов'язань не виконувала в зв'язку з цим перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась заборгованість по тілу кредиту в сумі 5441,94 грн., заборгованості по процентах - 5 902,95 грн. та комісійних -9 336,59 грн.
Представник позивача в судовому засідання не з'явився, як вбачається з позовної заяви, просить суд справу розглядати без його участь.
Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримав, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України справа розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами.
Як вбачається із змісту Договору його невід'ємною частиною є Правила здійснення операцій за картковими рахунками, відкритим фізичним особам, затверджені Радою директорів ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», розміщені на сайті цього Банку. Однак вказані Правила на сайті не були розміщені, відповідачка з ними не ознайомлена та до самого карткового рахунку долучені не були.
За таких обставин, позовні вимоги, що витікають із такого договору на відкриття карткового рахунку є безпідставними і необґрунтованими, оскільки відповідно до п. 2.6. Договору пеня стягується в розмірах, в строки та порядку, визначеному Правилами та Тарифами.
Відповідно до п. 2.7. Договору сплата комісійних за розрахунково-касове обслуговування здійснюється Банком на умовах, що передбачені Правилами, Тарифами та цим Договором.
Окрім цього, п. 1.4. Договору визначає, що ключові положення функціонування відкритого відповідачці карткового рахунку та функціонування картки регулюються Правилами та Договором.
Отже, за відсутності цих Правил умови самого Договору на відкриття карткового рахунку є невизначеними і не дають підстав для задоволення позовних вимог.
Щодо самих Тарифів на обслуговування платіжних карток "Vissa Classik", наданих ПАТ «Дельта-Банк» то вони взагалі не передбачають сплати комісії, яка б входила до складу мінімального платежу, необхідної сплачувати ОСОБА_1 щомісячно.
ПАТ «Дельта-Банк» своїх позовних вимог в частині визначення розміру заборгованості ОСОБА_1 перед банком не довів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р.В. Мінгазов