Справа № 297/1811/13-ц
20 серпня 2013 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Великобийганьської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Великобийганьської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, по ? частині за кожним, вказавши, що вони є єдиними спадкоємцями за заповітом на будинок АДРЕСА_1, після померлої тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт складений тіткою 22.12.2006 року у виконкомі Великобийганьської сільради не змінено і не скасовано.
Рішення суду необхідно позивачам для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, оскільки їм було відмовлено в цьому з тих підстав, що даний будинок не зареєстрований в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак подали заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просить задовольнити.
Представник відповідача, виконавчого комітету Великобийганьської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачі посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).
Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі, і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ч. 1 ст. 131 ЗК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 208, 209, 212-216, 130, 174, 197 ч.2, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 - по 1/2 частці за кожним.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ільтьо І. І.