Справа № 107/7490/13-к
№1 кп/107/414/13
Іменем України
15 серпня 2013 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі судді Резниченко С.О.
при секретарі Шачаніній О.В.,
за участю прокурора Дмитрука О.А.
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Керчі угоду про примирення у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Керчі, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, неодружений, проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,
04 липня 2013 р. близько 20 год.30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Маяк»-Казакова, розташованого по вул.1-ї П'ятирічки, 27-Д м.Керчі, побачивши як раніше незнайомий йому ОСОБА_2 поклав на стіл біля каси свої гроші, реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито викрав грошові кошти в сумі 32 грн., на вимоги потерпілого повернути гроші не реагував, з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 32 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
31 липня 2013 р. в м.Керчі було укладено угоду про примирення між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2
Згідно з угодою про примирення, сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правовій кваліфікації. Потерпілому ОСОБА_2 повністю відшкодовано шкоду, і останній не має претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ст.186 ч.1 КК України у виді 200 годин громадських робіт.
Форма, зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам гл.35 КПК України.
ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, отже укладення угоди про примирення можливо, відповідно до ст.469 КПК України.
Згідно зі ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України; для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
В судовому засіданні судом з'ясовано, що ОСОБА_1. цілком розуміє свої права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, цілком розуміє характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Судом також з'ясовано у потерпілого ОСОБА_2, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суду не надходило відомостей, які б свідчили, що умови угоди суперечать вимогам КПК України та інтересам суспільства, порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб. Підстав вважати, що укладення угоди сторонами є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, немає, отже укладення угоди було добровільним.
Покарання у вигляді громадських робіт, на яке погодилися сторони, відповідає санкції ст.186 ч.1 КК України, ступеню тяжкості злочину, особі обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненні злочину, повністю відшкодував збитки потерпілому.
Таким чином, суд вважає, що угода може бути затверджена.
Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
|наявний|
Керуючись ст.ст. 370,371,373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, укладену 31 липня 2013 р. в м.Керчі.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських годин.
Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК протягом 30 днів з дня оголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя С.О.Резниченко