справа 107/7236/13-а
провадження 6а/107/175/13
20 серпня 2013 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Григор'євської І.В.
при секретарі - Роднової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення строку на подання виконавчого документу,
Постановою судді від 27 грудня 2010 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої суми соціальної допомоги. З Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим на користь ОСОБА_1 стягнута невиплачена надбавка до пенсії за період з червня по грудень 2010 року включно в розмірі 1155 гривень 30 копійок.
29 липня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яку вона мотивує тим, що вона не отримала постанову від 27 грудня 2010 року. Отримала виконавчий лист лише 05 червня 2013 року. На підставі чого вона була змушена звертатися до суду із заявою про відновлення строку на подання виконавчого документу.
В судове засідання сторони не з'явились. Згідно до ч.3 статті 261 КАС України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду.
Розглянувши подану заяву, подані до неї документи, матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.
Постановою судді від 27 грудня 2010 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої суми соціальної допомоги. З Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим на користь ОСОБА_1 стягнута невиплачена надбавка до пенсії за період з червня по грудень 2010 року включно в розмірі 1155 гривень 30 копійок (а.с.8).
З супровідного листа вбачається, що на адресу ОСОБА_1 була надіслана постанова Керченського міського суду від 27 грудня 2010 року простим письмом (а.с.9).
Так ОСОБА_1 згідно матеріалів справи отримала виконавчий лист 05 червня 2013 року, однак пропустила строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причини того, що вона не отримала постанову від Керченського міського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає, що причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання можливо визнати поважною, у зв'язку із чим заяву ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 261 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про відновлення строку на подання дублікату виконавчого документу - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-7008/10/0108 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим про зобов'язання зробити перерахунок та стягнення недоплаченої грошової надбавки до пенсії - до виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим у п'ятиденний строк з дня її проголошення через Керченський міський суд АР Крим
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя /підпис/
копія вірна:суддя -