Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про порушення провадження у справі про банкрутство
(підготовче засідання)
"07" серпня 2013 р.Справа № 922/2755/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Дзюби О.А.
при секретарі судового засідання
розглянувши заяву ТОВ "Райтвірт", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :
Представника кредитора - Голубєва О.О., довіреність від 11.06.13р.
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райтвірт", звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, в порядку ст. ст. 11, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців в загальній сумі 500 119,22 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 липня 2013 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвірт" про порушення справи про банкрутство у відношенні Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до розгляду; накладено арешт на майно, що належить боржнику; підготовче засідання суду призначено на 07 сепня 2013 року; зобов'язано кредитора та боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Стоян М.М. подати до суду заяву про участь у справі, в якості ліквідатора боржника.
До канцелярії суду від боржника надійшов письмовий відзив (вх№ 28875) на заяву кредитора.
Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Стоян М.М. надійшла заява (вх№ 25876) на участь у справі про банкрутство, проте телеграмою (вх№ 28845) арбітражний керуючий Стоян М.М. відкликав свою заяву (вх№ 25876), зазначивши, що не згоден брати участь у даній справі, у зв'язку з сімейними обставинами.
В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення стовно обставин справи, підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутство відносно боржника.
Представник боржника у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, суд зазначає наступне.
Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Згідно п. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.
Скориставшись своїм правом кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 11, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи - підприємця.
Врахувавши викладене, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, а також зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та запропонувати кредитору надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора боржника.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 90Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
1. Порушити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
3. Призначити судове засідання на "18" вересня 2013 р. о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 107.
4. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
5. Запропонувати кредитору надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора боржника.
6. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, ДПІ, ДВС, Фрунзенський районний суд, державному органу з питань банкрутства.
Суддя Дзюба О.А.