печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10488/13-ц
Категорія 18
(ЗАОЧНЕ)
16 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Пилаєва М.К.,
при секретарі - Сосюра О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», далі КП УЖГ «Печерськжитло», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -
14.05.2013 позивач КП УЖГ «Печерськжитло», направивши позов поштою, звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах у розмірі 3 151,50 грн., обґрунтовуючи позов наступними обставинами. Відповідачі, проживаючи у АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, за період з 1 листопада 2012 року по 1 лютого 2013 року не оплачує спожиті послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території та такі комунальні послуги, як центральне опалення, гарячу та холодну воду, газ та каналізацію, в зв'язку з чим за цей період утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі, яку позивач просить стягнути./а.с.1/
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи у відсутність відповідачів не заперечував, надавши суду копію актів КП УЖГ «Печерськжитло» від 12.08.2013, 13.08.2013, 14.08.2013 року про неможливість повідомлення відповідачів за зареєстрованим місцем їхнього проживання за вказаною вище адресою у зв'язку з тим, що двері ніхто не відчиняє./а.с.42-45/
Відповідачі, які повідомлялись судом за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою їхнього місця проживання, у зв'язку з поверненням повідомлень суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання, /а.с.16-18, 32-33, 42-45/, повідомлялись судом відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України через житлово-експлуатаційну організацію, що підтверджується актами КП УЖГ «Печерськжитло» від 12.08.2013, 13.08.2013, 14.08.2013 року, і відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими./а.с.43-45/ Разом з тим, в судове засідання з розгляду справи відповідачі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів до суду не надходило.
За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідачів неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оголосивши позов, заяву представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.
На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 Відповідачі в період з 1 листопада 2012 року по 1 лютого 2013 року не сплачували суми, нараховані за спожиті послуги з обслуговування будинку та житлово-комунальні послуги у зв'язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем за цей період у розмірі 3 151, 50 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: довідкою за Ф.№ 3 від 13.03.2013 №491, /а.с.4/, розрахунком заборгованості станом на 01.02.2013 /а.с.5/.
Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог "Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями", які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.2 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 №572 (в редакції Постанови КМ України від 24.01.2006 №45, надалі Правила, користування приміщеннями житлових будинків здійснюється згідно з свідоцтвом на право власності або договором найму. Відповідно до ч.2 п.7 Правил, власник та наймач квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.1, 2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин та вимог чинного законодавства відповідачі в порушення вимог чинного законодавства в період з 1 листопада 2012 року по 1 лютого 2013 року не сплачували нараховану оплату за спожиті послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем за цей період у розмірі 3 151, 50 грн., яка підлягає солідарному стягненню на користь позивача.
Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229, 40 коп./а.с.2-3/.
Керуючись Правилами користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, п.1, п.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 24, 179 ЖК України, ст.11 ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.60, ст.88, ч.4 ст.169, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.ст.221, 223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.292, 294 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуги, - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (код ЄДРПОУ 03366569, м. Київ, бул. Дружби Народів, 30/1,) заборгованість за житло-комунальні послуги за період з 1 листопада 2012 року по 1 лютого 2013 року у розмірі 3 151 (три тисячі сто п'ятдесят одна) грн. 50 коп.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (код ЄДРПОУ 03366569, м. Київ, бул. Дружби Народів, 30/1,) у відшкодування судових витрат по оплаті судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва М.К. Пилаєва