Справа № 615/900/13-к
19.08.2013 м. Валки
Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали слідчого судді від 05 серпня 2013 року,
07 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, просить роз»яснити ухвалу слідчого судді Валківського районного суду від 05 серпня 2013 року, посилаючись на те, що йому не зрозуміло при дачі роз»яснення ухвали слідчим суддею від 02 липня 2013 року, чому слідчим суддею не роз»яснено, який порядок примусового виконання ухвал слідчого судді, які виносяться під час досудового слідства, а також на якій підставі ухвала слідчого судді від 05 серпня 2013 року може бути оскаржена, вважає, що ст.. 309 КПК України вказано виключний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
В судовому засіданні заявник не був присутнім.
Розглянувши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10 червня 2013 року (а.с. 10) скаргу ОСОБА_1 від 07 червня 2013 року (а.с. 1) задоволено.
26 червня 2013 року заявник звернувся із заявою про видачу виконавчого листа для примусового виконання ухвали слідчого судді, винесеної при проведенні досудового розслідування (а.с.14).
Ухвалою слідчого судді встановлено, що 02 липня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви (а.с.15).
05 серпня 2013 року слідчим суддею роз»яснино ухвалу від 02 липня 2013 року (а.с.24).
07 серпня 2013 року заявник звернувся із заявою про роз»яснення ухвали слідчого судді (а.с. 27) від 05 серпня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілими, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.
Слідчим суддею при розгляді заяви достовірно встановлено, що слідчим суддею розглянуто скаргу ОСОБА_1 від 07 червня 2013 року на дії слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про зобов»язання слідчого повідомити про результати розгляду клопотання чи надати копію постанови по кримінальному провадженню № 12013220240000198 від 16 березня 2013 року.
26 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, оскільки ухвалою слідчого судді від 10 червня 2013 року задоволено його скаргу на дії слідчого СВ Валківського РВ по кримінальному провадженню № 12013220240000198.
В задоволенні заяви від 26 червня 2013 року про видачу виконавчого листа (а.с.18) відмовлено ухвалою слідчого судді від 02 липня 2013 року (а.с. 19).
25 липня 2013 року подано заяву ОСОБА_1 (а.с. 21) про роз»яснення судового рішення від 02 липня 2013 року.
05 серпня 2013 року відповідно до вимог ст.380 КПК України заяву про роз»яснення судового рішення від 02 липня 2013 року задоволено, (а.с.28), слідчим суддею роз»яснено, що відповідно до вимог ст.535 КПК України видача виконавчого листа для виконання ухвал слідчого судді при проведенні досудового розслідування, не передбачено.
07 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду про роз»яснення ухвали суду від 05 серпня 2013 року, якою було роз»яснено рішення суду від 02 липня 2013 року.
Ст.380 КПК України не передбачено роз»яснення ухвали слідчого судді від 05 серпня 2013 року про роз'яснення судового рішення.
Ухвала слідчого судді від 05 серпня 2013 року про роз»яснення судового рішення або відмову у його роз»ясенні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення та учасниками судового провадження згідно ч.4 ст. 380 КПК України.
При прийнятті судового рішення висновок слідчого судді ґрунтувався на положеннях ч.1 ст.303 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, ухвала від 05 серпня 2013 року роз»яненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.372,380 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 07 серпня 2013 року про роз»яснення ухвали слідчого судді від 05 серпня 2013 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Суддя : підпис. Г ОСОБА_3
Голова Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_4