Справа № 346/4942/13-к
21 серпня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі:головуючого- судді Васильковського В.В.
секретаря Корбут Н.М.
з участю прокурора Лейбюк Б.Б.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 06 травня 2013 року за № 12013090180001239 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, одруженого, на утриманні малолітня дитина, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не судимого, депутатом не являється, громадянина України;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
встановив:
04 червня 2013 року ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання своєї дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 вчинив словесну суперечку з потерпілою. Під-час суперечки наніс потерпілій удар ногою в обличчя. Цим самим спричинив ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 279 від 10.06.2013 року тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, садна в ділянці спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснив, що 04 червня 2013 року в нього з потерпілою виник конфлікт з приводу того, що яким чином їхати на обстеження з дитиною в м. Івано-Франківськ. Згодом після роботи він прийшов до потерпілої довідатись як дитина, на що вона йому відповіла в грубій формі. Це його розлютило і він завдав потерпілій удар рукою в обличчя. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт з обвинуваченим виник через те, що останній не хотів, щоб вона їхала на обстеження дитини в м. Івано-Франківськ на автомобілї її матері. Ввечері 04 червня 2013 року обвинувачений прийшов до неї додому та запитав, які результати поїздки. Вона відповіла йому в грубій формі, через що обвинувачений завдав їй удару ногою в обличчя.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідити характеризуючі документи.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в завданні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесять) гривень;
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Васильковський В. В.