Справа № 524/5250/13-ц
19.08.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі - Стецик Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До суду звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк» ) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначали, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений 22.11.2006 року договір б/н. Відповідно до якого ОСОБА_1 22.11.2006 року отримала кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконала, кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.
Просили стягнути з відповідача заборгованість на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у сумі 43382,19 грн., а саме: 9070,73 грн. - заборгованість за кредитом, 31769,45 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2042,01 грн. - штраф (процентна складова), а також стягнути понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача ПАТ «Приватбанк» позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не прибула.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.
Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.
У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.
Судом достовірно встановлено, що 22.11.2006 року між сторонами по справі: ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №б/н. Відповідно до якого ОСОБА_1 22.11.2006 року отримала кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору останній складається з заяви позичальника та пам'ятки клієнта, умов надання банківських послуг та тарифів.
Банк виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.
Відповідач допускає прострочення виконання зобов'язання щодо сплати грошових коштів. Крім того, згідно п. 8.6 вказаного договору за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 500 грн. та 5 % від суми позову.
Станом на 30 квітня 2013 року сума боргу з відсотками за користування кредитом становить 43382,19 грн., а саме: 9070,73 грн. - заборгованість за кредитом, 31769,45 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2042,01 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.
Щодо строку позовної давності на заявлені вимоги про стягнення заборгованості. Стаття 599 ЦПК України визначає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З п.п. 9.3 та 9. 12 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що картрахунки відкриті на невизначений строк за виключенням настання обставин, зазначених в п. 9.6 та 9.7 цих Умов. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо в межах цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Згідно п.п. 3.1.1, 3.1.3, 3.5.4 Правил користування платіжною карткою строк дії картки вказаний на ліцьовій стороні картки (місяць та рік). Картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. По закінченню строку дії відповідна карта продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти із новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступила письмова заява держателя про закриття картрахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картрахунку для оплати послуг за виконання розрахункових операцій по картрахунку (в передостанній день місяця закінчення строку дії ) та при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором. Строк погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитний ліміт) по платіжним картам без установленого мінімального обов'язкового платежу, проводиться в наступному порядку: строк погашення процентів - щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту - в повному об'ємі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній карті. Враховуючи, що письмова заява ОСОБА_1 про припинення картрахунку та договору в матеріалах справи не міститься, дія картки, картрахунку і договору в цілому не закінчилася. Таким чином, позивач звернувся з зазначеним позовом під час дії договору, тому перебіг строку позовної давності не настав.
На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором б/н від 22.11.2006 року станом на 30 квітня 2013 року в розмірі 43382,19 грн., а саме: 9070,73 грн. - заборгованість за кредитом, 31769,45 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2042,01 грн. - штраф (процентна складова).
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.. 88 ЦПК України відповідно задоволеним позовним вимогам 433,82 грн.
Керуючись ст. 536, 625, 551, 1049, 1050 ЦК України ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228,233 ЦПК України,-
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ««Приватбанк»»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ««Приватбанк»» заборгованість за договором б/н від 22.11.2006 року станом на 30 квітня 2013 року в розмірі 43382,19 (сорок три тисячі триста вісімдесят дві,19)грн., а саме: 9070,73 грн. - заборгованість за кредитом, 31769,45 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2042,01 грн. штраф (процентна складова). та у повернення сплаченого судового збору 433,82 (чотириста тридцять три, 82) грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя: