Справа № 249/4291/13-а
Іменем України
07 серпня 2013 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Вірченко О.М.
при секретарі - Лисенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
19.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання неправомірними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги наступним. 07.07.2013 року відносно нього інспектором ДПС Нікіфоровим О.С. був складений протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесено постанову серії ВТ1 № 120780 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн. Позивач просить скасувати зазначену постанову, обґрунтовуючи тим, що відповідачем не виконані вимоги ст.256,268, 272 КУпАП.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, клпотань про розгляд справи в його відсутності не надав.
Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
07.07.2013 року відносно позивача інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесено постанову серії ВТ1 № 120780 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн.
Частиною 1 статті 122 КУпАП передбачено адміністративне правопорушення, а саме, порушення правил проїзду дорожньої розмітки.
Суд вважає, що ОСОБА_1 правильно визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд зважаючи на те, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не спричинило значної шкоди, а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про скасування постанови та закриття справи.
Суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю, в зв'язку з малозначністю правопорушення, скоєного ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 22, 293 КУпАП, ст.ст.9, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 171-2 КАС України, суд
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Постанову серії ВТ1 № 120780 по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2013 року, винесену інспектором ДПС Никифоровим Олексієм Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати. Провадження по даній справі закрити.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у правах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Вірченко