Справа № 367/5168/13-ц
15 серпня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я,
при секретарі Адаменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.07.1991р. відділом реєстрації актів цивільного стану Бучанської селищної ради Ірпінського міськвиконкому було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис №119. Однак, з причини непорозуміння, постійних сварок із відповідачем, різних поглядів на життя, шлюб та сім'ю, вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу не можливі. Вказує, що шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться.
Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Між сторонами досягнуто згоди про утримання дітей, їх місце проживання. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27.07.1991р. відділом реєстрації актів цивільного стану Бучанської селищної ради Ірпінського міськвиконкому, актовий запис №119.
В судове засідання позивачка не з'явився, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, не заперечувала проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд дійшов висновку, з урахуванням думки позивача, що розгляд справи можливо провести за відсутності сторін, заочно, на підставі доказів, що містяться у справі.
В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 22.07.1991р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Бучанської селищної ради Ірпінського міськвиконкому, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9). Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8) та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7). Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і суперечать інтересам позивача, а тому наявні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 174, 213, ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.1991р. відділом реєстрації актів цивільного стану Бучанської селищної ради Ірпінського міськвиконкому за актовим записом № 119.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень, 70 коп.).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Я. Линник