Справа № 358/1348/13-п
Провадження № 3/358/479/13
21 серпня 2013 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20 липня 2013 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Москаленки, Богуславського району, Київської області на річці Рось, грубо порушив «Правила рибальства», а саме проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки, при цьому зловив п'ять пліток загальною вагою 0,5 кілограма, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00755 від 20.07.2013 року, описом - оцінкою рибальського майна від 20.07.2013 року, довідкою-розрахунком заподіяних збитків та визнається самим правопорушником, який щиро кається у вчиненому.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітка з жилки довжиною 25 м., висотою 1,2 м., вічко 20 мм, яка належить ОСОБА_1, підлягає конфіскації.
Відповідно до ч. 1 ст. 40, ч. 3 ст. 283 КУпАП та 63 ЗУ "Про тваринний світ" із ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода заподіяна ним внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а саме незаконним виловом риби "Плітка" кількістю п'ть штук на суму 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень (згідно Постанови КМУ № 1209 від 21.011.2011року).
Керуючись ст.ст. 29 ч.1, ст. 40, 85 ч. 4, 252, 280, 283, 284, 294, 307, 308, 329, 330 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680 гривень відповідно до ст. 308 КУпАП.
Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітку з жилки, риболовну довжиною 25 м., висотою 1,2 м., вічко 20 мм, яка належить гр. ОСОБА_1 - конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну ним внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а саме незаконним виловом риби "Плітка" кількістю п'ять штук, в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови (стаття 285), а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в разі невиконання постанови в частині відшкодування майнової шкоди в зазначений строк, вона надсилається для стягнення збитків у порядку виконавчого провадження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Головуючий: суддя ОСОБА_2