Справа № 339/524/13-а
18
2-а/339/33/13
про відкриття провадження у справі
12 серпня 2013 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника ТДІзПП в Івано-Франківській області Клим Мирослави Іллівни про скасування постанови № 09-02-037/526-28 про накладення штрафу відповідно до ст. 188-6 КУпАП, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом в обгрунтування якого вказує, що його, як фізичну ообу притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.1886 КУпАП за недопуск до перевірки підприємства "Ретро". Просить скасувати постанову про притягнення його адміністративної відповідальності винесену першим заступником начальника ТДІ з ПП в Івано-Франківській області Клим М.І. та поновити строк на звернення до суду.
Ухвалою Болехівського міського суду від 02 серпня 2013 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. На виконання даної ухвали ОСОБА_1 05.08.2013 року оплачено судовий збір. Справа підсудна Болехівському міському суду.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 289 КУпАП встановлено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова про притягнення позивача до ОСОБА_1 стало відомо про оскаржувану постанову адміністративної відповідальності винесена першим заступником начальника ТДІ з ПП в Івано-Франківській області Клим М.І. 13.06. 2013 року. ОСОБА_1 звернувся до суду 01.08.2013 року. Просить поновити строк на звернення до суду. Строк на звернення до суду пропустив оскільки про винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався 30.07.2013 року у відділі ДВС Болехівського міського управління юстиції.
З вимоги державного виконавця від 10.07. 2013 року за № 03-30/3998 вбачається, що ОСОБА_1 стало відомо про оскаржувану постанову тільки 30.07.2013 р .
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом в суд.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника ТДІзПП в Івано-Франківській області Клим Мирослави Іллівни про скасування постанови № 09-02-037/526-28 про накладення штрафу відповідно до ст. 188-6 КУпАП і прийняти матеріали позову до розгляду.
Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 19 серпня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Болехівського міського суду.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.Б. Сметанюк