Провадження № 2/742/1002/13
Єдиний унікальний № 742/3690/13-ц
12 серпня 2013 року. Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілоговнаслідокдорожньо-транспортноїпригоди,-
Прилуцький міжрайонний прокурор звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня" про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 6495,40 грн. посилаючись на ті підстави, що Ухвалою Прилуцького міськрайсуду від 25.06.2013 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України закрито у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Вказує, що внаслідок злочинних дій відповідача ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження і останній перебував на лікуванні в КЛПЗ "Прилуцька центральна міська лікарня" з 26.04.13р. по 05.06.13р. та на його лікування було витрачено в сумі 6495,40 грн., які просив відшкодувати у відповідності до ст. 1206 ЦК України (а.с.1-4).
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 02.03.2013 року уклав з Приватним акціонерним товариством "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, Ухвалою суду від 29.08.2013 року цю страхову компанію було залучено до участі у справі в якості співвідповідача і прокурор уточнив позовні вимоги щодо обох відповідачів (а.с.15,20,24-25).
В судовому засіданні :
Прокурор підтримав позовні вимоги до обох співвідповідачів із наведених вище підстав, про що дав відповідні пояснення.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 частково визнали позов, вказували про свій обов"язок відшкодувати лише 500грн. франшизи, а решту позовних вимог зобов"язана відшкодувати страхова компанія, згідно вищеназваного договору страхування та поданої ним (ОСОБА_1.) відповідної заяви-повідомлення до страховика (а.с.16).
Представник співвідповідача ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином і завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду (а.с.20-22).
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовні вимоги прокурора в інтересах держави слід задовольнити, з наступних підстав :
Судом безспірно установлено, що 26.04.2013 року близько 13год. 30хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Нісан-Альмера" д.р.н. НОМЕР_1 по вул.Земській в м.Прилуки порушив п.п.10.1., 12.1., 12.3. ПДР України та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим заподіяв останньому середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження, що потягло за собою його лікування в стаціонарному відділенні КЛПЗ "Прилуцька центральна міська лікарня" з 26.04.13р. по 05.06.13р. та понесеними витратами цього медичного закладу в сумі 6495,40 грн., що підтверджується документально (а.с.6).
Ухвалою Прилуцького міськрайсуду від 25.06.2013 року підтверджена винність ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за наслідками цієї ДТП, але останнього було звільнено від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами (примирення з потерпілим), що підтверджується копією відповідного судового рішення (а.с.5).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0155171 строком дії з 02.03.2013року по 01.03.2014 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент вчинення злочину була застрахована у ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" (а.с.15). Оскільки застрахованим транспортним засобом є автомобіль "Нісан-Альмера" д.р.н. НОМЕР_1, то відповідно до вказаного полісу, страховик, яким є ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА", забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участі застрахованого транспортного засобу. Судом встановлено, що страхувальник ОСОБА_1 звернувся до страхової компанції ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" з повідомленням про настання події від 26.04.2013року, що давало можливість страховику ретельно дослідити події, пов'язані з дорожньо-транспортною пригодою (а.с.16).
Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Зі змісту статей 23, 24 цього Закону вбачається, що шкодою, яка підлягає відшкодуванню страховиком, є шкода, пов'язана, зокрема з лікуванням потерпілого, а саме: обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, та інше.
У відповідності до статті 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових прав страхувальників. Виходячи із суті такого страхування, вказаний закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - заподіювача шкоди.
За таких підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову прокурора шляхом стягнення з ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" на користь закладу охорони здоров'я витрат за лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 5995,40 грн., а розмір франшизи 500 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1.
Задовольняючи таким чином у повному обсязі позовні вимоги прокурора, відповідно до ст.88 ЦПК України з ПАТ«СК «АХА Страхування» в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 210,29грн., та з ОСОБА_1 19,11грн. (всього 229,40грн.), оскільки при зверненні до суду з даним позовом в інтересах держави прокурор звільняється від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 61, 88, 213- 215, 294 ЦПК України, суд -
Позов Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня" - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня" (р/р 35429011003578 в Прилуцькому УДКС в Чернігівській області, МФО 853592, код 34549336, КЛЗП "Прилуцька центральна міська лікарня") витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 5995 (п"ять тисяч дев"ятьсот дев"яносто п"ять) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня" (р/р 35429011003578 в Прилуцькому УДКС в Чернігівській області, МФО 853592, код 34549336, КЛЗП "Прилуцька центральна міська лікарня") витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 500 (п"ятьсот) гривень.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" в дохід держави судовий збір в сумі 210 (двісті десять) грн. 29 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 19 (дев"ятнадцять) грн. 11 коп..
Копію рішення суду направити Приватному акціонерному товариству "Страхова Компанія "ПРОВІДНА", для відому.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня йогопроголошення рішення, або отримання його копії стороною яка не була присутня в судовому засіданні.
Головуючий суддя Білокур В.І.