Справа № 750/3493/13-ц
Провадження № 2/750/1364/13
21.08.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк», Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», Приватного акціонерного товариства «Альфа банк» про зняття арешту з майна, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та знято арешт з автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель: LT 35, рік випуску: 1998, тип ТЗ: вантажопасажирський-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, що накладений постановами Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ВП № 21340548 від 16.09.2010 року, ВП № 26920872 від 08.06.2012 року, ВП № 31639237 від 14.03.2012 року та ВП № 16205930 від 03.12.2012 року.
20.05.2013 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд не вирішив питання про стягнення судових витрат.
У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
На час винесення судом рішення по справі, ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатило 107,30 грн. судового збору за подання позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням від 31.10.2012 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вищевказані витрати позивачу має відшкодувати відповідач ОСОБА_1
При ухваленні рішення суд, у відповідності до ч. 4 ст. 215 ЦПК України, має вирішити питання про розподіл судових витрат.
Як вбачається з ухваленого у справі рішення від 24.04.2013 року, це питання судом вирішено не було, тому заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення з цього питання є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 88, п. 4 чч. 1, 2, 3 ст. 220 ЦПК України, суд,-
ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк», Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», Приватного акціонерного товариства «Альфа банк» про зняття арешту з майна, доповнивши резолютивну частину рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2013 року новим абзацем такого змісту:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Сапон