Справа № 234/7525/13-ц
Провадження № 2/234/2837/13
15 серпня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В Краматорський міський суд звернулося ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 16.06.2007 року було укладено Рамкову угоду № 1794, згідно до умов якої банк відкрив відповідачу кредитну лінію терміном на 84 місяців, при цьому загальна сума заборгованості згідно Рамкової Угоди не повинна перевищувати 30000 доларів США. 18.07.2007 року між позивачем та відповідачем на підставі Рамкової Угоди було укладено договір про надання траншу № 9.6245/1794-ДТ1, згідно з умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 3300 доларів США, на строк користування 60 місяців, а відповідач зобов'язалась повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 19 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконав у повному обсязі. Однак, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, відповідачем здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед банком. Останнє часткове погашення кредиту було виконане відповідачем 06.12.2012 року та станом на 14.05.2013 року заборгованість складає 6191,33 грн.: заборгованість за кредитом складає 23,44 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 187,36 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом складає 66,18 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 528,98 грн.; пеня - 5475,00 грн.. 19.10.2007 року між позивачем та відповідачем на підставі Рамкової Угоди було укладено Договір про надання траншу № 9.6626/1794, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 7000 доларів США, на строк користування 60 місяців, а відповідач зобов'язалась повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 16 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконав у повному обсязі. Однак, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, відповідачем здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед банком. Останнє часткове погашення кредиту було виконане відповідачем 15.05.2012 року та станом на 14.05.2013 року заборгованість складає 18403,40 грн.: заборгованість за кредитом складає 808,68 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 6463,78 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 33,24 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 265,69 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом складає 217,36 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1737,36 грн.; пеня - 9936,57 грн.. 06.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 1794 про внесення змін та доповнень до Рамкової Угоди, згідно з яким сторони вирішили змінити Рамкову Угоду № 1794 від 16.07.2007 року, виклавши її у новій редакції. За цим договором істотні умови щодо строку та суми кредитування змінені не були. 06.12.2007 року між позивачем та відповідачем на підставі Рамкової Угоди було укладено договір про надання траншу № 9.6794/1794, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 3870,00 доларів США, на строк користування 60 місяців, а відповідач зобов'язалась повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 16 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконав у повному обсязі. Однак, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, відповідачем здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед банком. Останнє часткове погашення кредиту було виконане відповідачем 05.06.2012 року та станом на 14.05.2013 року заборгованість складає 11430,33 грн.: заборгованість за кредитом складає 524,12 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 4189,29 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 24,42 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 195,19 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом складає 121,43 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 970,59 грн.; пеня - 6075,26 грн.. На забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, 29.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1794-ПД2. 18.02.2013 року позивачем були відправлені відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані. Просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за договором про надання траншу № 9.6245/1794-ДТ1 в розмірі 6191,33 грн., за договором про надання траншу № 9.6626/1794 від 19.10.2007 року в сумі 18403,40 грн., за договором про надання траншу № 9.6794/1794 від 06.12.2007 року в сумі 11430,33 грн., всього на суму 36025,06 грн., а також судовий збір в сумі 360,25 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, повістками. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
16.06.2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Рамкова Угода № 1794, відповідно до п. 1.1 якої кредитор на положеннях та умовах цієї Угоди та договорів про надання траншу відкриває позичальнику кредитну лінію терміном на 84 місяця в розмірі та на умовах, передбачених ст. 2 даної Угоди. Відповідно до п. 2 Угоди кредитні кошти можуть надаватися кредитором позичальнику у гривні, доларах США або ЄВРО на підставі договорів про надання траншу, які є невід'ємною частиною цієї Угоди. При цьому загальна сума заборгованості по даній Угоді на дату надання траншу порахована з використанням курсів НБУ для відповідних валют не повинна перевищувати 30000 доларів США. (а.с. 7)
06.12.2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 1794 про внесення змін та доповнень до Рамкової Угоди, відповідно до п. 2.2 якої на підставі Угоди встановлюються наступні ліміти умов кредитування позичальника: ліміт суми кредитування - еквівалент 30000 доларів США; ліміт строку кредитування - 84 календарних місяців; максимальний розмір процентів - 40 % річних. (а.с. 8-10)
06.12.2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання траншу № 9.6794/1794, відповідно до п. 2 якого розмір кредиту складає 3870 доларів США, зі сплатою 16 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році, з комісією за видачу кредиту в гривні за офіційним курсом гривні до валюти кредиту, встановленого НБУ на день видачі кредиту, з комісією за дострокове погашення кредиту. (а.с. 11, 12)
18.06.2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання траншу № 9.6245/1794-ДТ1, відповідно до п. 1.1 якого кредитор на підставі Рамкової Угоди № 1794 від 16.06.2007 року та на положеннях та умовах цього Договору надав позичальнику грошові кошти в сумі 3300 доларів США, на строк користування 60 місяців зі сплатою 19 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а позичальник зобов'язалася повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені даним Договором і виконати свої обов'язки за даним Договором в повному обсязі. (а.с. 13-14)
19.10.2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання траншу № 9.6626/1794, відповідно до п. 1.1 якого кредитор на підставі Рамкової Угоди № 1794 від 16.06.2007 року та на положеннях та умовах цього Договору надав позичальнику грошові кошти в сумі 7000 доларів США, на строк користування 60 місяців зі сплатою 16 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а позичальник зобов'язалася повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені даним Договором і виконати свої обов'язки за даним Договором в повному обсязі. (а.с. 15-16, 17)
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9.6245 від 18.06.2007 року (а.с. 23-24) сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком складає 6191,33 грн.: загальна сума капіталу в прострочці 23,44 доларів США, загальна сума процентів за фактичне користування простроченим капіталом в сумі 66,18 грн., загальна сума пені 5475,00 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9.6626 від 19.10.2007 року (а.с. 25-26) сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком складає 18403,40 грн.: загальна сума капіталу в прострочці 808,68 доларів США, загальна сума процентів по графіку у прострочці 33,24 доларів США, загальна сума процентів за фактичне користування простроченим капіталом в сумі 217,36 грн., загальна сума пені 9936,57 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9.6794 від 06.12.2007 року (а.с. 27-28) сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком складає 11430,33 грн.: загальна сума капіталу в прострочці 524,12 доларів США, загальна сума процентів по графіку у прострочці 24,42 доларів США, загальна сума процентів за фактичне користування простроченим капіталом в сумі 121,43 грн., загальна сума пені 6075,26 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.
Так, 29.08.2008 року для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 між ЗАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1794-ДП2, відповідно до п. 3.1 якого поручитель вправі у день настання строку виконання зобов'язання позичальника здійснити його належне виконання за позичальника повністю або частково. (а.с. 18-19)
Крім того, АТ «ПроКредит Банк» неодноразово надсилав на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимогу про повне погашення кредиту та повідомлення про виникнення заборгованості (а.с. 33-36)
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість у сумі 36025,06 грн..
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь позивача судові витрати в сумі 360,25 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (ЄДРПОУ 21677333 т/р № 290920009 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) заборгованість:
за договором про надання траншу № 9.6245/1794-ДТ1 від 18.07.2007 року в сумі 6191,33 грн. (шість тисяч сто дев'яносто одна грн.. 33 коп.), а саме: заборгованість за кредитом складає 23,44 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку (7,993 грн.) складає 187,36 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом складає 66,18 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку (7,993 грн.) складає 528,98 грн.; пеня складає 5475,00 грн.;
за договором про надання траншу № 9.6626/1794 від 19.10.2007 року в сумі 18403,40 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста три грн.. 40 коп.): заборгованість за кредитом складає 808,68 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку (7,993 грн.) складає 6463,78 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 33,24 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку (7,993 грн.) складає 265,69 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом складає 217,36 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку (7,993 грн.) складає 1737,36 грн.; пеня складає 9936,57 грн.;
за договором про надання траншу № 9.6794/1794 від 06.12.2007 року в сумі 11430,33 грн. (одинадцять тисяч чотириста тридцять грн.. 33 коп.): заборгованість за кредитом складає 524,12 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку (7,993 грн.) складає 4189,29 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 24,42 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку (7,993 грн.) складає 195,19 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом складає 121,43 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку (7,993 грн.) складає 970,59 грн.; пеня складає 6075,26 грн.,
а всього за кредитними договорами на суму 36025,06 грн. (тридцять шість тисяч двадцять п'ять грн.. 06 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (ЄДРПОУ 21677333 т/р № 290920009 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) витрати по сплаті судового збору у сумі 360,25 грн. (триста шістдесят грн.. 25 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.
Суддя: