Провадження № 2/742/1023/13
Єдиний унікальний № 742/3783/13-ц
06 серпня 2013 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., за участі сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області, територіального управління у Чернігівській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та складення акту форми Н-1, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, де просить встановити факт нещасного випадку на виробництві 02 червня 1986 року під час його роботи в ефіроолійному радгоспі "40 річчя Жовтня" с. Рудівка Прилуцького району трактористом в бригаді №3, коли отримав виробничу травму виконуючи ремонт трактора із причіпним кріпленням трактора ДТ-74, унаслідок чого він отримав травму правої ноги (перелом правої стопи, інші тілесні ушкодження) та перебував на лікуванні в траматологічному відділенні Прилуцької районної лікарні, але медичні документи не збереглися із-за давності. Але даний нещасний випадок на виробництві не було належним чином зафіксовано і не було складено належний Акт виробничої травми, хоча у довільній формі спеціалістами радгоспу, а саме: інженером по техніці безпеки ОСОБА_2 (померлий на цей час), інженером по техніці охорони праці ОСОБА_3 та бригадиром тракторної бригади ОСОБА_4 складено акт про нещасний випадок на виробництві. Оскільки в подальшому ефіроолійний радгосп "40 річчя Жовтня" було реорганізовано і фактично розслідування даного нещасного випадку не проводилось, позивач і просить суд задовольнити його позовні вимоги про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язати територіальне управління у Чернігівській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України створити комісію з рослідування нещасного випадку, що стався 02 червня 1986 року з ним (ОСОБА_1.), провести розслідування нещасного випадку та скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві.
В судовому засіданні :
позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги із наведених вище підстав, про що дали відповідні пояснення, зокрема, вказують про наявність свідків нещасного випадку на виробництві, що працювали разом з ним під час виробничої травми, а також оригіналу Акту про нещасний випадок від 02.06.1986 року.
представник відповідача - відділення виконавчої дирекції фонду Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області Михайличенко В.В. заперечила проти задоволення позову, бо вважає недостатніми документальних підтверджень щодо оформлення у відділенні та взяття на облік даного нещасного випадку на виробництві.
представник відповідача територіального управління у Чернігівській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України до суду не з"явився, але надіслали заяву про розгяляд справи за їх відсутності.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що 02 червня 1986року вони дійсно були членами комісії та підписували Акт про нещасний виподок на виробництві з ОСОБА_1 під час його роботи в ефіроолійному радгоспі "40 річчя Жовтня" с. Рудівка Прилуцького району трактористом в бригаді №3, коли отримав виробничу травму правої ноги виконуючи ремонт трактора із причіпним кріпленням трактора ДТ-74 та його лікування, а тому, в 1986 році вони і підписували відповідний Акт про нещасний випадок на виробництві.
Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку про необхідність задоволити позов з таких підстав.
Судом безспірно установлено, що 02 черня 1986 року відбувся нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1 під час його роботи в ефіроолійному радгоспі "40 річчя Жовтня" с. Рудівка Прилуцького району трактористом в бригаді №3, коли отримав виробничу травму виконуючи ремонт трактора із причіпним кріпленням трактора ДТ-74, унаслідок чого він отримав травму правої та перебував на лікуванні в траматологічному відділенні Прилуцької районної лікарні, що підтверджується, окрім пояснень позивача та свідків, дослідженими судом кументами: оргінадлом Акту про нещасний випадок на виробництві від 02.06.1986 року (вопія якого знаходитьсяч а.с.15), копією трудової книжки ОСОБА_1 про його роботу на той час трактористом участка механізації №3 ефіроолійного радгоспу "40 річчя Жовтня" (а.с.6-8), довідками та рішенням Рудівської сільради (а.с.10-12), довідкою управління пенсійного фонду в м.Прилуки та Прилуцькомук районі про встановлення 3гр. МСЕК (а.с.13).
Судом також установлено, що ефіроолійного радгоспу "40 річчя Жовтня" с. Рудівка Прилуцького району колгоспу "Перемога" на цей час не існує, а його адміністрація у 1986 році щодо належного оформлення нещасного випадку з ОСОБА_1 діяла всупереч вимогам ст.25 Закону України "Про охорону праці" та ст. 171 КЗпП України, оскільки, за вимогами трудового законодавства власник повинен був у разі виникнення на виробництві нещасного випадку провести розслідування та вести облік нещасних випадків, профзахворювань і аварій відповідно до Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві. Розслідування проводиться за участю представників органів державного нагляду, управління охороною праці. За підсумками розслідування нещасного випадку на виробництві, власник складає акт за встановленою формою, один примірник якого він зобов'язаний видати потерпілому.
Проте, як установлено у цьому судовому засіданні, в радгоспі "40 річчя Жовтня" у 1986 році не було дотримано зазначених норм трудового законодавства, не зареєстровано нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_1 від 02.06.1986 року, не проведено спеціального розслідування та не складено відповідного акту по формі Н-1, що і стало причиною звернення до суду позивача ОСОБА_1 з даним позовом.
Тому, суд вважає необхідним поновити порушені права позивача ОСОБА_1 у відповідності до вимог п.28 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМ України від 25.08.2004 року №1112, оскільки, поза судовим рішенням відновити права позивача неможливо, оскільки ефіроолійного радгоспу "40 річчя Жовтня" на цей час не існує.
За таких обставин суд, проаналізувавши в сукупності докази по даній справі, приходить до висновку задовольнити позовні вимоги як такі, що ґрунтуються на вимогах вищевказаного трудового законодавства.
На підставі викладеного та ст.25 Закону України "Про охорону праці", ст. 171 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 61, 88, 213- 215, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що 02 червня 1986 року з ОСОБА_1 стався нещасний випадок на виробництві на території бригади №3 ефіроолійного радгоспу "40 річчя Жовтня" с. Рудівка Прилуцького району Чернігівської області.
Зобов'язати територіальне управління у Чернігівській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України створити комісію з рослідування нещасного випадку, що стався 02 червня 1986 року з ОСОБА_1, провести розслідування нещасного випадку та скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.
Головуючий суддя Білокур В.І.