Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1847/13-п
№ 3/733/610/13
Постанова
Іменем України
"21" серпня 2013 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Пітька О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського РВ УМВС Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого охоронником в СТОВ «Інтер», судимого Ніжинським міських судом Ченігівської області 19.03.2003 року за ст.ст. 115 ч. 1, 71 до 12 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 30.12.2011 року на 2 роки 9 місяців 16 днів,
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.07.2013 не з'явився на відмітку до Ічнянського РВ УМВС та 29.07.2013 року 23-00 год був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Ічнянського районного суду від 22 січня 2013 року, за що на останнього були складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ЧН № 410130 від 30.07.2013 року та серії ЧН № 410131 від 31.07.2013 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 01.07.2013 року не з'явився на відмітку до Ічнянського РВ УМВС в зв'язку з тим, що захворів, а 29.07.2013 року в 23-00 год. був також відсутній за місцем свого проживання, так як ходив до аптеки за ліками.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у відповідності до постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.03.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП з накладенням адмінстягнення у виді 51 грн. штрафу на користь держави, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вчинені правопорушення кваліфікуються за однією статтею, то суд вважає, що провадження по даних справах слід об'єднати в одне провадження.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становлять значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який ніде не працює, не одружений, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - визнання своєї вини, обставину, що обтяжує відповідальність- повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 (ста семидесяти) гривень штрафу на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Овчарик