Справа № 684/598/13-п
20 серпня 2013 року Старосинявський районний
смт. Стара Синява суд Хмельницької області
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла 08.08.2013 р. від відділу ДАІ Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина ОСОБА_1, який народився 30.05.1983 р., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем СГК «Воля»,
встановив:
В протоколі про адміністративне правопорушення серія АГ2 №545404 від 05.08.2013р. вказано, що ОСОБА_1 03.08.2013 р. о 20 год.10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Грушевського в смт.Стара Синява, не вибрав безпечної швидкості руху, дорожню обстановку, стан покриття, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д/з ВХ 8102 АВ, який рухався в попутньому напрямку, а останній зіткнувся з автомобілем MAZDA 323 д/з ВХ1926АО, який був припаркований на узбіччі. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 12.4 Правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його зізнавальним поясненням в судовому засіданні та зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №545404 від 05.08.2013р., у якому вказано, що ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д/з ВХ 8102 АВ, який рухався в попутньому напрямку, а останній зіткнувся з автомобілем MAZDA 323 д/з ВХ1926АО, який був припаркований на узбіччі, чим порушив вимоги п.п.12.1, 12.4 Правил дорожнього руху.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, які підтвердили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а сааме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 374 грн .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд ,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 374 (триста сімдесят чотири ) гривні.
Постанова суді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. Р. Сегін