2/154/619/13
154/2026/13-ц
46
15 серпня 2013 року
Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі :
головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря - Венгловської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.1987 року.
Від спільного подружнього життя мають повнолітніх дітей .
Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером люди. У них різні погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Досягнути примирення сторони не зможуть. Більше 13 років проживає з іншою жінкою . Вважає, що спільного майбутнього у них не має і відновлювати подружні стосунки не бажає.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинились. Майнового спору не має. Примирення не бажає.
В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, та просить справу слухати у його відсутність.
Покликаючись на обставини зазначені в позовній заяві позивач просить задовольнити його вимоги, розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, щоб справу слухати у її відсутність. Не заперечує, щоб шлюб між сторонами був розірваний. Сторони примирення не досягнуть.
Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1987 оку, який був зареєстрований виконавчим комітетом Хобултівської сільської ради , Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис за № 3. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей немає.
Майнового спору між сторонами немає.
Подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу, суд вважає, буде суперечити їхнім інтересам, моральним засадам суспільства. Дана обставина має істотне значення по справі.
При розірванні шлюбу суд бере до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, та інші обставини їхнього життя.
Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права , а також права їхніх дітей.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони досягти примирення не бажають.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Заява позивача про розірвання шлюбу відповідає волі сторін.
Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109 - 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 18 липня 1987 року виконавчим комітетом Хобултівської сільської ради , Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис за № 3 - розірвати.
Відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: