Справа № 667/6472/13-п
19 серпня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого на посаді ректора ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет», за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді ректора ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет», юридична адреса: м. Херсон, Р.Люксембург,23, допустив порушення вимог законодавства про працю за період з 01.01.2013 року по 22.07.2013 року, а саме:
1)В порушення ч.І ст.94 КЗпП України та ч.І ст. 1 Закону України "Про оплату праці» від 24.03.1995р. № 108/95-ВР заробітна плата працівникам (які утримуються за рахунок спеціального фонду бюджету та яким виплачується надбавка за рахунок спеціального фонду) не виплачується за виконану ними роботу. Так, станом на 22.07.2013 року на підприємстві рахується заборгованість у сумі 1240,2 грн.
2)В порушення ч.1, 2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці» від 24.03.1995р. № 108/95-ВР виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. А саме, заборгованість на підприємстві працюючим працівникам рахується з травня 2013року у сумі 642,1грн.
3)Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до її початку. Так, працівникам, надана відпустка в червні, липні 2013року, заробітна плата за весь час щорічної відпустки нарахована, але на момент перевірки не виплачена у сумі 598.1 грн., чим порушені вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996р. № 504.
4)В порушення ч.1 ст. КЗпПУ при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства не проводиться в день звільнення. Так, працівника ОСОБА_2 звільнено з посади 13.05.2013 року, остаточний розрахунок проведено 21.06.2013р.
5)В порушення вимог ч.5 ст. 97КЗпП України та ч.3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року №108/95-ВР оплата праці на підприємстві здійснюється не в першочерговому порядку. Так, при надходженні коштів на розрахунковий рахунок підприємства (кошти спеціального фонду бюджету) з 01.01.2013 року по 01.07.2013 року у сумі 5067,3 грн. на заробітну плату спрямовано 3248,0 грн., що становить 64,1 %.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджена актом перевірки №21-01-25/292 від 02.08.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Таким чином, вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 221,283, 284 КУпАП, суддя -
Застосувати до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КУпАП (р/р 31116106700002, МФО 852010, ВДК м.Херсона, ОКПО 24104230 банк УДК, код 21081100).
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:ОСОБА_3
Постанова набрала законної сили «___» __________ 2013 року