Справа № 2114/9823/12
31 липня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Скрипніка Л.А.,
при секретарі: Сноп А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання станом на 01.10.2012 р. в сумі 585 грн. 06 коп., інфляційні збитки в сумі 18 грн. 85 коп., три відсотки річних в розмірі 13 грн. 75 коп. та витрати на сплату судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що ВАТ «Херсонгаз» надає відповідачу послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1. Тому відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 р. №2246, а також ст. 68 ЖК України, споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Розрахунки населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу, а у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Однак, відповідач не сплачував поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.10.2012 р. його заборгованість перед ВАТ «Херсонгаз» становить 585,06 грн. Вказує, що відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст. 625 ЦК України і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Отже, сума нарахованої інфляції становить 18,85 грн., трьох відсотків річних - 13,75 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Крім того, просив суд стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 72 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Як вбачається із виписки з особового рахунку НОМЕР_1 від 29.10.2012 р. ПАТ «Херсонгаз» надає ОСОБА_1 послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 р. №2246, а також ст. 68 ЖК України, споживач зобов»язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Розрахунки населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу, а у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, що вбачається з п.п. 10,11 «Правил надання населенню послуг з газопостачання».
Однак, відповідач не сплачував поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.10.2012 р. його заборгованість перед ВАТ «Херсонгаз» становить 585,06 грн., що підтверджується витягом з нарахування та оплати за надані послуги з газопостачання по особовому рахунку НОМЕР_1 станом на 29.10.2012 р. Однак, на даний час зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.
Положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, сума нарахованої інфляції становить 18,85 грн., трьох відсотків річних - 13,75 грн., що вбачається з розрахунку інфляційних збитків та розрахунку 3 % річних.
Відповідно до рахунку №286к від 05.06.2013р. ПАТ «Херсонгаз» є замовником оголошення в газеті про судове засідання де відповідачем зазначений ОСОБА_1 Крім того, представником позивача надано газету №43 від 07.06.2013 року де міститься повідомлення відповідача про розгляд зазначеної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи те, що відповідачем на теперішній час не сплачено заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 585,06 грн., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 інфляційні збитки в сумі 18,85 грн., три відсотки річних в сумі 13,75 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 610, 625 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, "Правилами надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999р. №2246, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 06 коп., інфляційні збитки в сумі 18 (вісімнадцять) грн. 85 коп., три відсотки річних в сумі 13 (тринадцять) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» витрати на сплату судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 72 (сімдесят дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяЛ. А. Скрипнік