Справа № 202/25130/13-ц
Пров. № 2/0202/4844/2013
31 липня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Пугач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 50 м. Дніпропетровська, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі зареєстрований у спірній квартирі але не проживає з 2009 року. Відповідач по справі не сплачує комунальні послуги, не цікавиться квартирою, не приймає участі в її утриманні. Таким чином, не проживаючи в жилому приміщенні більше шести місяців він втратив право користування вказаною квартирою. Особистих речей відповідача у квартирі немає та місце перебування відповідача взагалі невідоме. Їй лише відомо, що відповідач деякий час мешкав з своїм рідним батьком у іншому місті.
Позивач в судове засідання не з'явилася, завчасно письмово сповістила про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача, письмових заперечень проти позову до суду не надсилав, свого представника до суду не направив.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, завчасно сповістили про причини неявки та можливість розгляду справи за відсутності представників, заперечень проти позовних вимог не зазначили.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно із довідкою житлової організації - КЖЕП № 50 м. Дніпропетровська у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, її донька - ОСОБА_3, онук - ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_4. Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1.
Право на зайняття житлового приміщення у вказаній квартирі було надано позивачу та її сім'ї у складі якої були чоловік позивачки ОСОБА_5, донька ОСОБА_6 та син ОСОБА_7, що підтверджується ордером № 174 від 19 січня 1987 року.
Актом від 13.06.2013 року складеним мешканцями будинку АДРЕСА_1 підтверджується, що відповідач у вищевказаній квартирі зареєстрований але не проживає з 2009 року.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Ст. 72 ЖК України дозволяє визнати особу, яка відсутня понад 6 місяців такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, але фактично не користується нею протягом останніх трьох років без поважних причин, що є підставою для визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстраційного обліку здійснюється в т.ч. і за рішенням суду, яке набрало законної сили, про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, - задовольнити частково.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
В задоволенні решті позовних вимог, - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Д.С. Шклярук