Справа № 591/7176/13-к
Провадження № 1-кс/591/966/13
21 серпня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., за участю секретаря - Бузової Т.І., представника ПП «Театральне агентство «Прем'єра» - ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ПП «Театральне агентство «Прем'єра» про скасування арешту банківського рахунку, -
Представник ПП «Театральне агентство «Прем'єра» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати накладений постановою Зарічного районного суду м. Суми арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку №26004401302242 у ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528.
В судове засідання з'явились ОСОБА_2 та слідчий.
Скаржник своє клопотання підтримав, пояснив, що підстави для накладення арешту відпали.
Слідчий проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що арешт накладено за правилами КПК України 1960 року, тому на підставі Перехідних положень КПК України 2012 року арешт продовжує свою дію.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
09.07.2010 року Постановою Зарічного районного суду м. Суми накладено арешт на грошові кошти що знаходяться на рахунку №26004401302242 у ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, який належить ПП «Театральне агентство «Прем'єра».
Арешт накладено з метою забезпечення цивільних позовів, оскільки в провадженні слідчого перебувала справа порушена за фактом незаконного заволодіння коштами ТОВ ТД «Сумський кондитер» та ТОВ «Конотопське підприємство хлібопродуктів» за аознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В силу ч.1 ст.29 КПК України 1960 року, при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода або понесені витрати закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов'язані вжити заходів до забезпечення цивільного позову. Оскільки, засобом для вчинення злочину стали передані потерпілим грошові кошти, то накладення арешту здійснено слідчим з використанням наданих законом повноважень.
Відповідно до п.9 Розділу №11 «Перехідні положення» КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
З контексту ст.165 КПК України 1960 року випливає, що запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше застосованому запобіжному заході. Запобіжний захід, крім застави або взяття особи під варту, обраний прокурором, може бути скасовано або змінено слідчим або органом дізнання лише за згодою прокурора.
Тобто, скасування арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року, у справі яка перебуває на стадії досудового розслідування, віднесено до компетенції слідчого, а не суду (ст.126 КПК України 1960 року).
Питання про скасування арешту також може бути вирішена судом у вироку.
Отже, питання про зняття арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року не віднесено до компетенції слідчого судді, тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 126, 165 КПК України 1960 року, ст.ст.170- 175, 303- 37, до п.9 Розділу №11 «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання представника ПП «Театральне агентство «Прем'єра» ОСОБА_1 про скасування накладеного Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09.07.2010 року арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку №26004401302242 у ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, який належить ПП «Театральне агентство «Прем'єра» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані в підготовчому судовому засіданні.
Слідчий суддя Р.В. Міліціанов