Справа № 11-п/791/111/13 Суддя: Стамбула М.І.
Категорія - підсудність Доповідач: Буженко Н.В.
15 липня 2013 року місто Херсон
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді: Буженко Н.В.
Судді:Волошка С.Г., Грушицького А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні клопотання судді Дніпровського районного суду м.Херсона про визначення підсудності по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4,-за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України,-
До апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання судді Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбули М.І. про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_3за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, у зв'язку з неможливістю утворити колегіалький склад суду.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Суддя мотивує своє клопотання тим, що з перебігом щорічних відпусток, розгляд справи затянеться на значний час.
Вислухавши доповідь судді, колегія суддів, не вбачає підстав для зміни підсудності по вказаній справі, оскільки це не є поважною підставою для зміни підсудності, і вважає, що справу необхідно повернути до Дніпровського районного суду м.Херсона для організації судового розгляду по суті.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні клопотання судді Дніпровського районного суду м.Херсона та залишити підсудність по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України за вказаним судом.
Судді